Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1178 от 21.07.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 834/2025
Вид
Решение № 1178
Подписан
21.07.2025
В сила
21.07.2025
Състав
Елена Иванова Балджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.380 · Кодекс за застраховането
  • чл.429, ал.1, т.1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.45 · Кодекс за застраховането

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1178 гр. Русе, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Балджиева при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело № 20254520100834 по описа за 2025 година

Предявен е иск от Д. С. А. против ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди с правно основание чл.432 ал.1 КЗ във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД.

Ишцата твърди, че на 05.09.2024 година в град Русе, на кръстовището на ул.

„Бабуна планина“ и ул. „Никола Петков“, водач на лек автомобил с марка „Сеат“ модел „Леон“, е рег.№ ********, отнел предимството на управлявания от нея лек автомобил марка „Киа“ модел „Сиид“ е рег.*********, от което последвало сблъсък между двата автомобила. За ПТП от 05.09.2024 г., е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали №776/303/05.09.2024 година, изготвен от мл. автоконтрольор Й.Р.С. в сектор ПП, при РУ на МВР - гр. Русе. Според съставения Констативен протокол УЧАСТНИК №1 – Л.С.А. нарушава правилата за спазване на предимство, като на сигнализирано кръстовище не съобразява поведението си с пътен знак “Б1”, навлиза в кръстовището и не пропуска движещият се по пътя с предимство УЧАСТНИК №2 Д.

С. А., в следствие на което се сблъскват. Взето е административно отношение към УЧАСТНИК №1, който има сключена застраховка „Граджанска отговорност“ в ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, по полица № ВG/23/123003699984. Все още няма постановена присъда, но механизмът на ПТП-то, вината на водача и причинноследствената връзка между травматичните увреждания и ПТП-то, могат да се установяват по безспорен начин. Водачът Л.С.А., с ЕГН ********** е управлявала лек автомобил марка “Сеат”, модел “Леон”, с рег.№ ******, по отношение на който за периода през който е извършено противоправното деяние, има сключена застраховка 1

„гражданска отговорност“ със ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД по силата на застрахователна полица № ВG /23/123003699984 със срок на действие от 16.12.2023 г. до 15.12.2024 г.

Вследствие на удара от ПТП-то ищцата претърпяла множество травми и контузии. При удара ударила носа си във волана и главата в лявата предна врата, получила кръвонасядане и оток на носът, придружени с много силна болка. Получила и кръвонасядане в областта на десния хълбок. Имала силни болки в областта на врата, лявото рамо, в областта на ребрата, лявата страна на торса и десния хълбок. Била много уплашена и стресирана от случващото се. Екип на спешна медицинска помощ е прегледал ищцата и е установи, че си е ударила главата в стъклото. За прегледа е съставен Фиш за спешна медицинска помощ Амбулаторен №11051/05.09.2024 г издаден от ЦСМП с поставена диагноза „Contusio capilaris“. Въпреки, че не е губила съзнание, след инцидента не се чувствала добре, имала главоболие, болки във врата и лявото бедро, затова посетила Спешното отделение на УМБАЛ „Канев“, за което е съставен Лист за преглед на пациент в КДБ/СО №017693/05.09.2024 г. Докторът веднага назначил компютърна аксиална томография на глава и шия, видно от Искане за образно изследване АN05.09.2024 г., като е поставена диагноза „повърхностна травма на окосмената част на главата, с вероятна диагноза - травматични промени“.

Почти седмица след катастрофата ищцата все още не се чувствала добре, усещала силна болка в носа, и затова на 12.09.2024 г. решила да посети специалист оториноларинголог - д-р Силвия Г.а, която й поставила диагноза „Повърхностна травма на носа. В основата на носа хематом. Палпаторна болка в основата на носа, при палпация се долавят крипитации. Отоскопия - спокойни външни слухови канали, двустранно сиви тъпанчета. За прегледа е съставен Амбулаторен лист №24256D0644F1/12.09.2024 година. На 13.09.2024 година, посетила Отделение „Съдебна медицина“ при УМБАЛ „Канев“ АД - гр. Русе, за което е издадено Съдебномедицинско удостоверение №9144/2024 г., изд. от д-р П. Д., от което се установява, че гърба на носа й е оточен с бледочервено кръвонасядане, както и че в дясната хълбочна област има бледожълто кръвонасядане на площ около 5/2 см. Според направеното от д-р Д. заключение се установява оток и кръвонасядане на носа, както и кръвонасядане в дясна хълбочна област. Уврежданията са в резултат на действието на твърди и тъпи предмети и по давност могат да бъдат получени от ПТП-то на 05.09.2024 година. При тези данни установените увреждания следва да се преценяват по медикобиологичния признак: болка и страдание. Понеже все още имах болка в носа, на 17.09.2024 г. посетила отново д-р Силвия Г.а за вторичен преглед. Било й назначено лечение, като за прегледа е съставен Амбулаторен лист №24261А068ВВ4/17.09.2024 година. Ищцата твърди, че в следствие на удара претърпяла телесни увреждания, които и понастоящем търпи, предстоят й още изследвания, както и магнитен резонанс, поради това, че болката в носа й не минава.

2

Изследванията и лечението са свързани с финансови средства. Освен това носът й е видимо деформиран, което силно я притеснява и влияе на самочувствието й.

Непосредствено след инцидента преживяла силен шок. Не била на себе си. Преживяла силен емоционален стрес и неописуема уплаха. След инцидента започнала да спи неспокойно и да изпитва страх да се вози в лек автомобил. След преживяното започнала да проявявам симптоми на тревога и страх. При пътувания с автомобил започнала да изпитва прекомерен страх, който достигал нивата на паника дори при леко натискане на спирачките от водача. Непрекъснато следяла движението и скоростта на преминаващите автомобили, като очаквала всеки момент да настъпи инцидент. След инцидента станала раздразнителна и тревожна, страда от безсъние и проблеми с концентрацията, има нужда от тишина, изпитва страх да излиза на обществени места и да бъде сред много хора, защото това й причинява главоболие.

Вследствие на преживения от стрес изпаднала в едно състояние на постоянна тревожност и напрегнатост, които продължават и към настоящия момент. Все още не се е възстановила напълно. Често има главоболие, изпитва страх при пътуване с автомобил, бързо се изморява и не може да се концентрира за дълго време. Все още изпитва напрежение, страх и силно безпокойство да върви по улицата, когато ще пресича пътното платно е силно обезпокоена, спокойно все още не може да пътува и в лек автомобил, непрестанно има мисли, свързани с евентуално ПТП. С излизането ми навън започва да мисля за инцидента и това как ще се случи отново. Преживените от нея болки и страдания са неимуществени вреди по смисъла на закона.

Неимуществените вредите се изразяват в болки и страдания, които е претърпяла и продължава да търпи, заради получените травми и натъртвания по цялото тяло, болки в основата на носа, главата, шията, лявото бедро и лявата страна на торса, силно и продължително главоболие, видима деформация на носа, дискомфорт и неудобства, реакция на тежък стрес и разстройства в адаптацията, постравматично стресово разстройство, дискомфорт и неудобства. Вследствие на ПТП-то претърпяла и имуществени вреди, свързани с направени разходи, като платена такса за съдебномедицинско освидетелстване в размер на 60 лева и разходи за закупуване на медикаменти и лекарства в размер на 40 лева, или в общ размер на 100 лева.

Претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди са в пряка причинно следствена връзка с ПТП-то, поради което следва да бъдат обезщетени от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач.

Съобразно разпоредбата на чл.429, ал.1, т.1 от КЗ с договора за застраховка “Гражданска отговорност” застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.

Отговорността на застрахователя се осъществява, чрез заплащането на обезщетение на увреденото лице за претърпените от него вреди, които могат да са имуществени и 3 неимуществени и са пряк и непосредствен резултат от увреждането. С чл.432 ал.1 от КЗ е уредена правната възможност пострадалото лице, спрямо което застрахователят е отговорен да предяви пряк иск срещу застрахователя по застраховка “Гражданска отговорност” при спазване на изискванията на чл.380 КЗ. Отговорността на застрахователя е функционално обусловена и тъждествена по обем с отговорността на деликвента. За да е налице отговорност на застрахователя по чл.432, ал.1 от КЗ е необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност” по отношение на управлявания автомобил и застрахователя. Налице са и всички кумулативни предпоставки от фактическият състав на чл.45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекият причинител, спрямо увредения за обезщетение на причинените вреди. Спазени са и изискванията на чл.380 от КЗ. Към застрахователя е отправена писмена застрахователна претенция с посочване на пълни и точни данни за банковата сметка, по която да се извършат плащанията от страна на застрахователя, като през месец септември 2024 година, е депозирано в ответното застрахователно дружество искане по чл.380 от КЗ, по което е образувана преписка за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди по претенция.

Застрахователното дружество е уведомено за ПТП-то още на 11.09.2024 година, когато е депозирано и искане по чл.380 от КЗ. На основание чл.380 от КЗ, изпратила до ЗАД “ОЗК - Застраховане” АД Уведомление с вх.№076/11.09.2024 г. за щета по застраховка “Гражданска отговорност на Автомобилиста” с нанесени неимуществени вреди. За ПТП-то е образувана щета 0411-700-0008-2024. С Писмо изх. №213795/18.09.2024 г. ЗАД “ОЗК - Застраховане” АД относно Запитване по ликвидационна преписка по щета с №0411-700-0008- 2024 г., й изпратили копие на констативен протокол за ПТП №776/303/05.09.2024 г. и изискали копие от съставения АУАН и/или влязло в сила НП на водача на л.а. марка “Сеат” модел “Леон”. С Писмо с изх.№ 214950/09.12.2024 година, застрахователното дружество уведомили ищцата, че определеното от Застрахователноекспертната комисия на ЗАД “ОЗК- Застраховане” АД обезщетение по щета 0411-700-0008-2024 е в размер на 1000.00 /хиляда/ лева при сключване на извън съдебно споразумение и ще бъде изплатено по посочена от нея банкова сметка. Уведомили я, че в срок от 3 работни дни от получаване на настоящето писмо /с изх.№ 21-4950/09.12.2024 година/, следва да изрази становище - да се съгласи или да възрази срещу така определения от ЗАД “ОЗК - Застраховане” АД размер на обезщетение за претърпени от мен неимуществени вреди по щета 0411-700-0008-2024 вследствие на ПТП от 05.09.2024 г. Понеже предложеното обезщетение не съответстваше на претърпените от мен болки и страдания, на 16.12.2024 година изпратих до ответното застрахователно дружество Искане вх.№ 107/16.12.2024 г. за преразглеждане на отправеното до мен предложението за сключване на извънсъдебно споразумение по щета 0411-700-00082024 година. В отговор на отправеното искане за 4 преразглеждане, с Писмо изх.№21- 5191/19.12.2024 година, ЗАД “ОЗК - Застраховане” АД ме уведомиха, че след преразглеждане на претенцията предложеното застрахователно обезщетение остава непроменено. През месец декември ответното дружество преведе по банковата ми сметка определеното от тях обезщетение в размер на 1 000 лева. Справедливият размер на обезщетение, който би възмездил и би репарирал до известна степен претърпените от мен неимуществени вреди е 5 000 лева.

Този размер би съответствал и на икономическите условия в страната, проявление на които са и лимитите на отговорността на застрахователите. Като се има предвид, че застрахователното дружество са й изплатили обезщетение в размер на 1 000 лева, за нея възниква правен интерес да претендира по съдебен път разликата между изплатеното обезщетение и действителните неимуществени вреди, като в настоящия процес предявява иск за заплащане на сумата от 4 000 лева, доплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Моли съда, след като се убеди в основателността на изложените фактически твърдения и правни доводи, да постанови решение, с което да ОСЪДИ ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1301, р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ***, ет.5, вписано в ТР с ЕИК 121265177, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Д., да заплати на Д. С. А., с ЕГН**********, с постоянен адрес: град Русе, ***, вх.1, ет.1, ап.1, сумата от 4000 лева, доплащане на обезщетение по чл.432, ал.1 КЗ, за претърпени неимуществени вреди от ПТП, причинено на 05.09.2024 г. в гр. Русе от Л.С.А., с ЕГН **********, с адрес гр. Русе, ********, при управление на лек автомобил марка Сеат, модел Леон, с рег.№ ********, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от върху главницата от датата на увреждането - 05.09.2024 година до окончателното изплащане на сумите, както и сумата от 100 лева, обезщетение по чл.432, ал.1 КЗ, за претърпени имуществени вреди от ПТП, причинено на 05.09.2024 г. в гр. Русе от Л.С.А. при управление на лек автомобил марка “Сеат”, модел “Леон”, с рег.№ ********, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането – 05.09.2024 година до окончателното изплащане на сумите. Претендира и направените по делото разноски.