Протокол № 231 от 01.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Сливен, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. НЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът А. В. С., редовно призован, не се явява.

Ищцата Р. К. Х., редовно призована, не се явява.

Не се явява упълномощеният представител на ищците - адв. П. К. от САК.

Съдът докладва, че на 27.05.2026 г. по електронната поща на съда е постъпила молба от адв. К., в качеството на пълномощник на ищците, в която посочва, че да може да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие и в отсъствието на ищците.

Ответникът ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от адв. Д. К. Т. от АК - Бургас, съгласно пълномощно от дата 24.07.2025 г., със срок на вА.дност две години.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва, че с молба на адв. П. К. на 14.05.2026 г. по делото са представени писмени доказателства като електронен образ, които съдът намира, че отговарят на изискванията за четливост, а именно Епикриза от 01.03.2023 г. на Р. Х., Епикриза от 01.03.2023 г. на А. С. и Епикриза от 15.02.2026 г. на А. С..

С молбата на адв. К. 27.05.2026 г. са представени също така и девет броя амбулаторни листи за извършени прегледи на ищците. В молбата се поддържа 1 искане за назначаване на СМЕ и САТЕ. Изложено е евентуално становище, в случай, че ответникът сочи доказателства. Моли делото да бъде отложено за друга близка дата.

Съдът докладва също, че в отговор на уведомлението до РП - Сливен, относно явяването на деликвента М. Ш. А. за разпит като свидетел по настоящото дело и призоваването му на адреса му в гр. Нова Загора е изпратено писмо, в което се посочва, че към 19.05.2026 г. са предприети действия за установяване местонахождението на М. Ш. А. и е посочено, че в случай на установяване на лицето наказателното производство ще бъде възобновено за извършване на необходимите процесуални действия по разследването.

АДВ. Т.: Запознат съм с представените писмени доказателства от страна на процесуалния представител на ищците. Съгласен съм със становището на съда, че същите са четливи. Запознат съм с депозираната молба на 27.05.2026 г. Запознат съм с представеното от прокурор Р. писмо. Направи ми впечатление, че в него е записано, че лицето в призовано за 22.05.2026 г, а към днешна дата наблюдаващият делото прокурор не е представил информация дали на посочената дата лицето се е явило по отношение на повдигнатото обвинение, защото днес сме 28.05.2026 г. Поради това не мога да взема становище относно спирането на настоящото производството.

По доказателствата на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЛАГА представените с молба на адв. К. от 14.05.2026г. епикриза от 01.03.2023 г. на Р. Х., епикриза от 01.03.2023 г. на А.

С. и епикриза от 15.02.2026 г. на А. С., издадени от УМБАЛ „Проф. д-р Стефан Киркович“ и Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ“ ЕООД.

ДОПУСКА и ПРИЛАГА представените с молба на адв. К. от 27.05.2026г. девет броя амбулаторни листи за извършени прегледи на ищците.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от Териториално отделение Нова Загора към Районна прокуратура - Сливен, относно предприети действия за установяване на лицето М. Ш. А. и призоваването му да се яви на 22.05.2026 г. в РУ Нова Загора за предявяване на постановление за привличане на обвиняем по досъдебно производство ДП 347/2025г. по описа на РУ - Нова Загора пр. пр. 3632/2025 г. на РП - Сливен.

Съдът НАМИРА, че с оглед отговора на Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора, следва да установи, чрез допълнителна справка дали продължава разследваното по досъдебното 2 производство, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от РП - Сливен, Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора справка за това, дА. е установено лицето М. Ш. А. и дА. същият е бил призован за 22.05.2026 г. в РУ Нова Загора за предявяване на постановление за привличане на обвиняем по ДП 347/2025 г. по описа на РУ - Нова Загора, пр. пр. 3632/2025 г. на РП - Сливен.

Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.06.2026 г. от 10:00 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.

Делото да се ДОКЛАДВА след постъпване на изисканата справка за предприемане на действията по събиране на доказателствата или изясняване на предпоставките за спиране на настоящото производство.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Сливен, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. НЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът А. В. С., редовно призован, не се явява.

Ищцата Р. К. Х., редовно призована, не се явява.

Не се явява упълномощеният представител на ищците - адв. П. К. от САК.

Съдът докладва, че на 27.05.2026 г. по електронната поща на съда е постъпила молба от адв. К., в качеството на пълномощник на ищците, в която посочва, че да може да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие и в отсъствието на ищците.

Ответникът ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от адв. Д. К. Т. от АК - Бургас, съгласно пълномощно от дата 24.07.2025 г., със срок на вА.дност две години.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва, че с молба на адв. П. К. на 14.05.2026 г. по делото са представени писмени доказателства като електронен образ, които съдът намира, че отговарят на изискванията за четливост, а именно Епикриза от 01.03.2023 г. на Р. Х., Епикриза от 01.03.2023 г. на А. С. и Епикриза от 15.02.2026 г. на А. С..

С молбата на адв. К. 27.05.2026 г. са представени също така и девет броя амбулаторни листи за извършени прегледи на ищците. В молбата се поддържа 1 искане за назначаване на СМЕ и САТЕ. Изложено е евентуално становище, в случай, че ответникът сочи доказателства. Моли делото да бъде отложено за друга близка дата.

Съдът докладва също, че в отговор на уведомлението до РП - Сливен, относно явяването на деликвента М. Ш. А. за разпит като свидетел по настоящото дело и призоваването му на адреса му в гр. Нова Загора е изпратено писмо, в което се посочва, че към 19.05.2026 г. са предприети действия за установяване местонахождението на М. Ш. А. и е посочено, че в случай на установяване на лицето наказателното производство ще бъде възобновено за извършване на необходимите процесуални действия по разследването.

АДВ. Т.: Запознат съм с представените писмени доказателства от страна на процесуалния представител на ищците. Съгласен съм със становището на съда, че същите са четливи. Запознат съм с депозираната молба на 27.05.2026 г. Запознат съм с представеното от прокурор Р. писмо. Направи ми впечатление, че в него е записано, че лицето в призовано за 22.05.2026 г, а към днешна дата наблюдаващият делото прокурор не е представил информация дали на посочената дата лицето се е явило по отношение на повдигнатото обвинение, защото днес сме 28.05.2026 г. Поради това не мога да взема становище относно спирането на настоящото производството.

По доказателствата на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЛАГА представените с молба на адв. К. от 14.05.2026г. епикриза от 01.03.2023 г. на Р. Х., епикриза от 01.03.2023 г. на А.

С. и епикриза от 15.02.2026 г. на А. С., издадени от УМБАЛ „Проф. д-р Стефан Киркович“ и Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ“ ЕООД.

ДОПУСКА и ПРИЛАГА представените с молба на адв. К. от 27.05.2026г. девет броя амбулаторни листи за извършени прегледи на ищците.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от Териториално отделение Нова Загора към Районна прокуратура - Сливен, относно предприети действия за установяване на лицето М. Ш. А. и призоваването му да се яви на 22.05.2026 г. в РУ Нова Загора за предявяване на постановление за привличане на обвиняем по досъдебно производство ДП 347/2025г. по описа на РУ - Нова Загора пр. пр. 3632/2025 г. на РП - Сливен.

Съдът НАМИРА, че с оглед отговора на Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора, следва да установи, чрез допълнителна справка дали продължава разследваното по досъдебното 2 производство, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И: