Определение № 3738 от 27.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3738 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110144707 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба, подадена от Д. П. Б., чрез адв. А., срещу П. Д. Я., Д. Д. Я. и М. Б. Я., с която са предявени обективно кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС.

В исковата молба се поддържа, че ищецът и ответниците са съсобственици на недвижими имоти с идентификатори ***, *** и ***.

Твърди се, че единствено ответниците си служат със съсобствените имоти, като ги ползват лично и пречат на ищеца да си служи с тях според правата му на собственост. С нотариална покана от 12.02.2021 г. ответниците били поканени да предоставят на ищеца достъп до описаните имоти, както и да заплатят месечно обезщетение за ползата, от която лишили Д.

Б.. Въпреки изпратената покана, ответниците не осигурили достъп на ищеца до имотите. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди всеки от ответниците да му заплати обезщетение за лишаване от правото на ползване по отношение на всеки от описаните недвижими имоти.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, в които поддържат, че по отношение на описаните в исковата молба недвижими имоти между същите сънаследници има висящо дело за делба – гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, по което има постановено решение в първа фаза на делбата. Твърдят, че предвид идентичността на страните и имотите, но с оглед установената от съда разлика в дяловете им и произнасянето относно площта и собствениците на поземления имот, в който са построени сградите, то решението по горепосоченото дело е от съществено значение за решаване на настоящия спор, поради което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК молят съда да спре настоящото производство до приключване с влязло в сила решение на производството по гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав.

1

От служебно изискана справка от съда се установява наличието на висящо между същите страни производство по гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, с предмет: делба по реда на чл. 341 ГПК на същите имоти, описани в исковата молба по настоящото дело. По цитираното гр.д. № 26989/2020 г. е постановено решение от 09.08.2022 г., което е обжалвано от ищцата Д. Б. и делото е изпратено на СГС по компетентност на 13.12.2022 г.

Настоящият съдебен състав приема, че образуваното гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, е с преюдициално значение за решаването на спора, тъй като в производството по реда на чл. 341 ГПК ще бъде решен въпросът относно размера на притежаваните от всеки от съсобствениците дялове по отношение на недвижимите имоти, във връзка с които се претендира изплащане не обезщетение в производството пред настоящия съдебен състав. Ето защо са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. д. № 44707/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав, до приключване на производството по гр.д.

№ 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2