Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 764 от 11.06.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1681/2024
Вид
Решение № 764
Подписан
11.06.2026
Състав
Петя Алексиева, Пепа Маринова-Тонева, Иванка Иванова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 764 гр. София, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Алексиева

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20241000501681 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Инициирано е служебно, за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело въззивно решение № 488 от 20.04.2026 г.

Съдът намира, че в хипотезата на чл. 247, ал. 1, пр. 1-во ГПК – когато поправката е по инициатива на съда, доколкото не е налице искане от някоя от страните, не се извършва размяна на книжа по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК.

Същевременно в случая призоваване на страните в открито заседание не е необходимо.

Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и изразената воля в диспозитива на съдебното решение. Срок за поправка на такава грешка законът не предвижда.

В случая, видно от мотивите на въззивното решение, САС е формирал воля да отмени частично обжалваното решение № 261185 от 03.10.2023 г, постановено по гр. д. № 9457/2018 г. по описа на Софийски градски съд, І-16 състав, допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение № 260196 от 22.03.2024 г. по същото дело - в частта, с която исковата претенция с правно основание чл.

1

74 ЗЧСИ вр. чл. 45 ЗЗД на „ИНВЕСТБАНК” АД, ЕИК 831663282, срещу В. В.

А., ЕГН **********, и А. В. А., ЕГН ********** (в качеството им на наследници по закон на първоначалния ответник ЧСИ В. А.), е уважена над общата сума в размер на 53 967.42 лв. до уважения от СГС размер от общо 70 234.08 лв., и да отхвърли иска за тази разлика, а в останалата част - да потвърди обжалваното решение. Погрешно обаче е обективирал тази своя воля в диспозитива, като не е посочил, че потвърждава първоинстанционното решение, допълнено по реда на чл. 250 ГПК, в останалата част. Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 488 от 20.04.2026 г., постановено по в.гр.д. № 1681/2024 г. на Апелативен съд – София, 8 граждански състав, като в диспозитива на решението, след втория абзац, СЕ ЧЕТЕ: „ПОТВЪРЖДАВА решение № 261185 от 03.10.2023 г, постановено по гр. д. № 9457/2018 г. по описа на Софийски градски съд, І-16 състав, допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение № 260196 от 22.03.2024 г. в останалата част“.

Решението подлежи на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2