Определение № 130 от 04.02.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5/2026
- Вид
- Определение № 130
- Подписан
- 04.02.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130 гр. Перник, 04.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500005 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
По повод жалба от С. А. Д. против Решение № 841/18.09.2025г., постановено по гр.д.
№ 1615/2025 г. на Районен съд – Перник, с определение № 54/21.01.2026г. по настоящото дело ОС - Перник е допуснал комплексна съдебно-медицинска експертиза със задача: след запознаване с доказателствата по делото, както и чрез изследване на всички други необходими данни и на относимата медицинска документация за извършване на експертизата, с които разполагат страните, трети лица и учреждения, включително и при необходимост чрез издаване от съда на нарочни съдебни удостоверения, да даде заключение по въпросите:
1.
Какво е обективното здравословно състояние на Н.А.Н. към датата на пълномощно с рег. № 7026/05.07.2012 г. по описа на нотариус Р.М., рег. № 141 при НК и в резултат на него Н.А.Н. била ли е ориентирана за време и място и бил ли е в състояние да изразява легитимна воля да ръководи сама действията и постъпките си към датата на подписване на пълномощното?
2.
Каква е причината за смъртта на Н.А.Н., като посочи конкретната диагноза и нейните характеристики и протичащите симптоми?
3.
Какво е отражението на заболяването на Н.А.Н. за правилната преценка на извършените от нея действия както и имала ли е съответни поражения върху зрението с оглед невъзможността й за четене на текст и да положи ръкописен подпис върху документа 1 и в какво се е изразявала тя, както и отразила ли са се тези поражения върху зрението на нейното умствено състояние и свойството й да разбира действията и постъпките си към датата на подписване на пълномощното? Определя се първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер общо на 500 лв. или 255,65 евро, вносими от жалбоподателя С. А. Д. в 3-дневен срок от връчване на определението по сметка на ОС – Перник.
С молба вх. № 716/30.01.2026г. С. А. Д. е поискала на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК да бъде освободена от заплащането на депозит за вещо лице.
С молба вх. № 838/04.02.2026г. от С. А. Д. е представена декларация за материално и гражданско състояние.
Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на разноски, следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
Относно жалбоподателя С. А. Д. въз основа на представената от нея декларация за материално и гражданско състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирала – обстоятелствата са следните:
Жалбоподателят С. А. Д. не получава месечен доход; не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд, нито извършва селскостопанска дейност. Има сключен гр. брак, като съпругът не получава доход. Жалбоподателят С. А. Д. и съпругът й притежават жилище с площ от 65 кв.м., като не притежават МПС. Не притежават дялове и акции в търговски дружества. Жалбоподателят С. А. Д. страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в размер па приблизително 200 лв. месечно.
При тези данни и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на депозит за експертиза, съдът приема, че материалното състояние на жалбоподателя не дава възможност да посрещне разходите по внасяне на депозит в размер на 500 лв. за изготвяне на допуснатата по делото експертиза, поради което молбата е основателна.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК жалбоподателя С. А. Д. ЕГН 2
********** от внасяне на депозит в размер общо на 500 лв. или 255,65 евро за изготвяне на допуснатата по делото комплексна съдебно-медицинска експертиза.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Б. М. С. и д-р А. П. А. и да им се съобщят поставените задачи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3