Споразумение № 99 от 28.05.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Елхово, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

КА.НКА Д. МАДЖАРОВА заседатели: СТОЯНКА ИВ. ДУЧЕВА при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242310200307 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призовА., се явява прокурор С..

Явява се подсъдимият А. Х. /A.H./, редовно призован.

Явява се адв.М. Т. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Явяват се свидетелите И. Г. Г. и Д. А. Г. – редовно призовани.

В съдебната зала не се явява преводача Б. А. Ш..

На второ поименно повикване в 13.40 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призовА., се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям разписка за подсъдимия, видно от която същия е получил лично препис от обвинителния акт и призовка на 23.05.2024 година и чрез защитника на 22.05.2024г., както и призовки за свидетелите.

Явява се подсъдимият А. Х. /A.H./, редовно призован.

Явява се адв.М. Т. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Явяват се свидетелите И. Г. Г. и Д. А. Г. – редовно призовани.

1

В съдебната зала се явява Б. А. Ш., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Адв.Т. – Подзащитният ми желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език.

Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А. Ш..

Подс. А. Х. /A.H./ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е поданик на Кралство Мароко и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Х. /A.H./ по НОХД № 307/2024 година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 62 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото

Подсъдимият /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

А. Х. /A.H./, роден на ********** година в град Маракеш, Кралство Мароко, живущ в град Маракеш, Кралство Мароко, поданик на Кралство Мароко, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

И. Г. Г. – на 48 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН – **********.

Д. А. Г. – на 39 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН – **********.

Свидетелите обещават да говорят истината, след като им се напомни отговорността по чл.290 от НК. Същите се изведоха от залата до момента на разпита им.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.Т. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол, ведно с БП № 68/2024г. по описа на ГПУ-Болярово обвинителен акт против подсъдимия А. Х. /A.H./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава 3 предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият А. Х. /A.H./, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 14.05.2024 година, в района на гранична пирамида №213, находяща се в землището на село Крайново, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник адв.Т. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.Т. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Предвид на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на свидетели, след като покани свидетелите в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

Прокурорът - ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Т. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият А. Х. /A. H./, роден на ********** година в град Маракеш, Кралство Мароко, живущ в град Маракеш, Кралство Мароко, поданик на Кралство Мароко, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан,

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/376057c1-ec2b-41a7-8282-60a89d7b646b