Определение № 5161 от 22.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5161 гр. Варна, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20243100502143 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.278 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД , ЕИК 130460283, действащо чрез адв.З.Ц., срещу заповед за изпълнение №636/26.08.24г. по гр.д. №1013 по описа за 2024 година на ПРС.

При проверка за допустимостта и редовността на частната жалба съдът констатира, че с частната жалба жалбоподателят е отправил искане за отмяна на обжалваната заповед и присъждане на адв.възнаграждение в размер на 623,32лв., каквато сума е претендирана със заявлението. С обжалваната заповед съдът е присъдил разноски в размер на 480лв за осъществено проц.представителство, като липсва каквото и да било произнасяне с нарочен диспозитив за горницата до претендираната сума от 623,32лв. При липсата на съдебен акт в тази част въззивната проверка е изключена. Самата заповед подлежи на обжалване, но само в частта, в която разноски са определени. За остатъка над уваженото искане съдът дължи или разпореждане за отказ да се издаде заповед /обжалваемо по реда на чл.413, ал.2 ГПК/ или допълване на заповедта по общия ред за изменение в частта на разноските.

Предвид това първоинстанционният съд следва да съобрази горепосоченото и в случай, че са налице основания за отстраняване на очевидна фактическа грешка или допълване, да предприеме съотв.действия. В тази връзка следва да бъдат дадени и съответни указания до частния жалбоподател за формулиране на надлежен петитум на частната жалба с оглед правния интерес да обжалва заповедта в уважената част.

Тъй като поправката на очевидна фактическа грешка, респ. допълването, имат преюдициално значение за производството, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на ПРС за преценка и евент.предприемане на действия за поправка на очевидна фактическа грешка или допълване, включително за надлежно администриране на подадената жалба, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото 1 следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по частната жалба.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №2143/2024г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.д.№1013/2024г. на РС-Провадия за предприемане на съответните действия съобразно мотивите на определението.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2