Протокол № 22 от 19.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Катя Т. Кентова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20225200100255 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

И на второ в 10:30 часа се явиха:

За ищеца Адвокатско дружество „Стойков, К. и Шопска“, редовно призован, се явява адв. С. К., надлежно упълномощена с исковата молба.

Ответник В. Т. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

С. Б., надлежно упълномощен.

Не се явява вещото лице Л. Я.-Т., редовно призовано. От същата не е постъпила молба.

Явяват се допуснатите свидетели на ищцовата страна.

Не се явяват допуснатите свидетели на ответната страна.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът при условията на чл. 142, ал. от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът се произнесъл с Определение № 17/09.01.2023 г., с което на основание чл. 220 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца Адвокатско дружество „Стойков, К. и Шопска“, е привлякъл лицето Н. Т. К., като до настоящия момент не се е върнало съобщение нито от ищеца, нито от ответника, нито от третото лице. В това определение съдът е дал едномесечен 1 срок от получаването на определението за привличане и определението, съдържащо проект на доклад, по което третото лице Н. К. може да вземе становище и съответно да направи доказателствени искания, затова настоящия съдебен състав счита, че не може да обяви изпратения проект на доклад по делото за окончателен.

Адв. К.: Запозната съм с проекта за доклад. На този етап нямам възражение по него. Да се даде възможност на третото лице да вземе становище и евентуално да направи доказателствени искания. Във връзка с разпределената доказателствена тежест, твърденията на ответната страна, както и насрещния иск, така и договорът на който се позовавам, представям и моля да приемете доказателства по опис – 47 броя – документи, извлечения, водени от електронна кореспонденция, банкови извлечения за извършени транзакции между страните, пълномощно. Така посочените доказателства са релевантни, както към твърденията и оспорванията в отговора на исковата молба, така и с оглед доказателствената тежест, която носим по предявения иск за неоснователно обогатяване.

Адв. Б.: Считам за уместно да отложите обсъждането и приемането на доклада след като чуем становището на привлеченото, като третото лицепомагач и евентуално представяне на доказателства от третото лице-помагач.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА препис на ответната страна от представените в дн.с.з. от ищцовата страна писмени доказателства.

Адв. Б.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с тях и да взема становище.

С оглед обстоятелството, че е конституираното трето лице-помагач, на което е даден едномесечен срок за вземане на становище, съдът счита, че следва да отложи делото, като се даде възможност в указания срок третото лице да депозира своето писмено становище и съответно в сл.с.з. да бъде докладвано производството и да бъдат събрани гласните доказателства. В следващото заседание ще бъде дадена възможност и за становище на ответника по относимостта на представените днес от ищеца доказателства.

По изложените съображения, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час ищецът и ответникът уведомени чрез пълномощниците им.

Да се призове третото лице-помагач Н. Т. К. и вещото лице Л. Я.-Т..

Свидетелите при режим на довеждане от страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3