Протокол № 82 от 20.06.2023, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Котел, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20232210100017 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът Община Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон, а от упълномощен процесуален представител по пълномощие - юрк. Я.

К.;

Ответникът М. А. И., ред. призован, не се явява и не се представлява.

По даване ход на делото:

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Образувано е по искова молба на Община Котел, срещу М. А. И., с която се иска да бъде установено спрямо последния, че не притежава право на строеж, отстъпено със Заповед №РД-17-687/23.10.2015 г. на Кмета на Община Котел, поради неупражняването му в срок.

Юрк. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба.

С Определение № 117/09.05.2023 г., съдът направил проекто-доклад на исковата молба, произнесъл се е по исканията на страните и определението е връчено на същите.

Съдът ДАДЕ възможност на страните за становище по проекто-доклада.

1

Юрк. К.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда.

С оглед изявлението на страните, съдът намира, че съставения проектдоклад по делото е пълен и не се нуждае от допълване/изменение.

Допуснатите за събиране писмени доказателства следва да бъдат приети, тъй като са допустими, относими и необходими.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад, инкорпориран в Определение № 117/09.05.2023 г., по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба – заверени за вярност: акт за частна общинска собственост № 1611/27.09.2011 г.; скица № 15-1291549/06.11.2022 г. на ПИ ***; Заповед № РД-17687/ 23.10.2015 г. за отстъпено право на строеж на М. А. И.; Договор за отстъпено право на строеж от 04.05.2015 г.; Заповед № РД-13-605/ 04.10.2022 г. за назначаване на комисия; констативен протокол от 20.10.2022 г. на комисия.

Юрк. К.: Уважаеми господин Председател, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на нови доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К.: Уважаеми господин Председател, моля исковата молба да бъде уважена и да бъде установено на основание чл. 67, ал. 1 от Закона за собствеността, че учреденото в полза на ответника право на строеж е погасена по давност, поради неупражняването му в законоустановения срок.

С ъ д ъ т ОБЯВАВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 20.07.2023 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 2 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3