Протоколно определение № 6130 от 05.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6130 гр. Варна, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110203700 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се явява прокурор К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ф., редовно уведомен, явява се лично със служебно назначения защитник адв. Г. В. Ш. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае лек автомобил „Опел“, модел „Вектра“ с регистрационен № ЕВ 2089 ВВ, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 1 900 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Равностойността на автомобила следва да бъде присъдена в тежест на подсъдимия.

1

АДВ. Ш.: Считам, че са налице основанията на чл.343б ал.5 от НК и следва да бъде присъдена левовата равностойност на автомобила.

ПОДС. Ф.: Съгласен съм с адвоката.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.

АДВ. Ш.: Поддържам становището си от преди малко.

ПОДС. Ф.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ПОДС. Ф.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. Д. С. Ф. е признат за виновен за това, че на 03.07.2024 г. в гр.

Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел“, модел „Вектра“ с регистрационен № ЕВ 2089 ВВ, след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с № ARRC – 0003, намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г.) в случаите по чл.343б ал.3 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай безспорно подс. Ф. не е собственик на управляваното от него МПС, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на управляваното МПС, а именно 1 900 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 от НК ПРИСЪЖДА подс. Д. С. Ф., ЕГН 2

**********, да заплати в полза на държавата сумата от 1 900 /хиляда и деветстотин/ лева, представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Опел“, модел „Вектра“ с регистрационен № ЕВ 2089 ВВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3