Протокол № 430 от 23.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. Пловдив, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330200284 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В. П. и обвиняемият К. Б. М., представляван от упълномощения си защитник – адвокат Ю. С. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №414/2022 год. по описа на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор В.

П..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. М. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Ю. С..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

К. Б. М. – роден на *** в гр. А., настоящ ***, б., б.г., неженен, осъждан, безработен, със средно-специално образование ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в 2 същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. М. – роден на *** в гр. А., настоящ ***, б., б.г., неженен, осъждан, безработен, със средно-специално образование ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270 ал.1 от НК за това, че на 05.07.2022г. в участъка от с. Първенец, обл. Пловдив по път Ш-862 до км 7+800 противозаконно е пречил на орган на властта - *** *** Р.Ш.Ш. на длъжност *** и *** Д.П.К., ***, да изпълнят задълженията си по служба по чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗМВР - „Полицейските органи могат да извършват проверка за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“ и по чл.165 ал.2 т.1 от ЗДвП „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата“, а именно да спрат управляваното от К. Б. М. ЕГН **********, моторно превозно средство - мотоциклет „Ямаха" с рег. № *** и да проверят документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи свързани с управляваното моторно превозно средство, като при подаден звуков и светлинен сигнал за спиране за извършване на проверка от органите за контрол, е осуетил извършването на проверка, като не е спрял и чрез активно бягство е отказал да изпълни нарежданията на полицейските органи.

За така извършеното от обвиняемия К. Б. М., със снета по делото самоличност престъпление по чл.270 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И 3

НАЛАГА при условията на чл.54 от НК, наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. М., със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК за това, че на 05.07.2022 г. на път Ш-862 до км.7+800 управлявал моторно превозно средство мотоциклет „Ямаха“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №1227 от 07.07.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно с Определение за одобряване на споразумение №175/26.10.2011 г., по НОХД №860/2011 г. по описа на Районен съд гр.Асеновград III състав, влязло в сила на 26.10.2011 г.

За така извършеното от обвиняемия К. Б. М., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.54 от НК, наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемия К. Б. М., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК се на обвиняемия К. Б. М., със снета по делото самоличност едно общо най-тежко наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1, т. 2 буква „Б” от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и НАКАЗАНИЕТО и наложеното на обвиняемия К. Б. М., със снета по делото самоличност „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК се към определеното общо най-тежко наказание и наложеното на обвиняемия К. Б.

М., със снета по делото самоличност наказание ГЛОБА в размер на 500 4

(петстотин) лева.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се от така определеното общо, най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият К. Б. М., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 05.07.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ОСЪЖДА обвиняемия К. Б. М., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 53,86 лева, представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(В. П.)

(адв. Ю. С.)

ОБВИНЯЕМ:

(К. М.)