Споразумение № 180 от 24.11.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Ловеч, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

РУМЯНА ЦВ. СТЕФАНОВА заседатели: ВАЛЯ АНГ. И.А при участието на секретаря Преслав В. Петров и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200550 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Подсъдимата Н. Й. К., принудително доведена от органите на ОЗ Охрана Ловеч, лично и с адв. Н. служебно назначен от ДП.

РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Р..

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получила съм препис от разпореждането на съда и обв. акт. Желая да ме защитава адв.

Михайлова а не служебно назначения ми защитник.

АДВ.МИХАЙЛОВА: Представям пълномощно в днешно съдебно заседание.

Запозната съм с материалите по делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимата, както и опълномощения защитник е запознат с материалите по делото, а пострадалият е редовно призован, но не изпраща представител, като е получил съобщението по чл. 247в от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, като се освободи адв. Н. от залата, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

ОСОВОБОЖДАВА адв. Н. от залата.

Снема се самоличността на подсъдимата:

Н. Й. К., родена на 26.03.1986 г. в гр.Плевен, живуща в гр.Ловеч ул. „Цачо Шишков“ 31, ап.3, български гражданин, със средно образование, неомъжена, не работи, осъждана опасен рецидив, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимата и нейния защитник параметрите за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на обвинението и моля производството да бъде разгледано по този ред. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение. Представяме Ви и моля да приемете лист за преглед на пациент от който е видно, че подзащитната ми е бременна.

ПОДС. К.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРА: Да се приеме представения лист за преглед.

Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимата за това.

2

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Н. Й. К. същата следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме като доказатеслтво представения лист за преглед на пациент от 23.11.2022 година. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейния защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимата и съгласие на останалите страни за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение дос.производство по отношение на подс. Н. Й. К..

„подписка” взета в хода на

ПРИЕМА като доказателство по делото представения лист за преглед на пациент от 23.11.2022 година.

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейния защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимата се признава за 3 виновна в извършване на престъплението, за което е предадена на съд по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК е съгласна да й бъде наложено наказание 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Причинените материални щети на стойност 119.00 лева са възстановени.

Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.К. да се възложат направените по делото разноски в размер на 233.68 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ.МИХАЙЛОВА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимата наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.

ПОДСЪДИМИАТА К.: Признавам се за виновна. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласна съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимата Н. Й. К., родена на 26.03.1986 г. в гр.Плевен, живущ в гр.Ловеч ул.“ Цачо Шишков“ 31, ап.3, български гражданин, със средно образование, неомъжена, не работи, осъждана - опасен рецидив, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 22.01.2022 год. около 16.23 часа в гр.Ловеч,магазин „Техномаркет" в Сити център Ловеч,при условията на опасен рецидив отнела чужди движими вещи-джойстик за компютърна игра „Плейстейшън 4", на стойност 119.00 лева, от владението на „Техномаркет България" ЕАД,без съгласието на управителя на магазина,с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да й бъде наложено наказание 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,

На основание чл.57,ал.1, т.2 б.“Б“ от НК следва да се определи първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание.

Причинените материални щети на стойност 119.00 лева са възстановени. Веществени доказателства няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.К. да се възложат направените по делото разноски в размер на 233.68 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

4

/В. Р./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. АННА МИХАЙЛОВА/

ПОДСЪДИМ: ………………………

/Н. Й. К./