Решение № 260003 от 30.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 260003 30.05.2025г. гр. П.

В

И М Е

Т О Н

А Н А Р

О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

В закрито заседание на тридесети май, две хиляди двадесет и пета година

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА като разгледа докладваното от съдия Ралинова т.д.№12 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.632 ал.2 от ТЗ.

Образуваното производство е за несъстоятелност на „М и Т П.“ ООД, с ЕИК *********, с открито производство по несъстоятелност по решение №115/3.09.2019 година.

С определение на съда №625/3.10.2019 година, съдът по предложение на общото събрание на кредиторите на основание чл.656 от ТЗ е назначил за постоянен синдик М.И.З..

С решение 260002/25.04.2024г. е спряно производството по делото, на основание чл.632 ал.5 от ТЗ, за срок от една година, като е указано на кредиторите да внесат разноски в размер на 10000лева.

Решението е вписано в ТР на 26.04.2024 година.

С молба вх.№260322/30.04.2025 година/п.кл.-28.04.2025г./е постъпило искане за възобновяване на производството от кредитора НАП в срок като е посочено, че са готови да предплатят сумата, но следва да им се посочи особената банкова сметка.***.представителство на А К.

След предоставяне на информация за банковата сметка от синдика, съдът с разпореждане №260037/8.05.2025г. е указал на синдика НАП в двуседмичен срок да внесат сумата от 10 000 лева и представят доказателства за това.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.632 ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по чл.632 ал.1 ТЗ по молба на длъжника или кредитор.Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

В процесния случай, решението по чл.632 ал.1 ТЗ е вписано в ТР на 26.04.2024 година, т.е. молбата от НАП/28.04.20205г. е понеделник първият присъствен ден/ е в рамките на едногодишния преклузивен срок и молителят се легитимира като кредитор на длъжника, поради което молбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество, молбата е основателна и като такава следва да се уважи.

Същата е подадена от легитимирано лице

– кредитор който е депозирал определената от съда необходима сума за предплащане на разноските в производството по чл.629 б.“б“ от ТЗ, внесена направо по сметката на несъстоятелността.

Във връзка с изложеното следва производството по делото да бъде възобновено и за да се продължат действията на синдика по издирване на имущество, осребряването му и приключване на образуваното съдебно производство.

Следва да бъде указано на синдика в 7-дневен срок да посочи наличните вещи в масата и представя доклад за дейността си за изтеклия месец.

Воден от горното, съдът,

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№12/2018 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, за несъстоятелността на „М и Т П.“

ООД, с ЕИК *********, спряно на основание чл.632 ал.5 от ТЗ.

УКАЗВА на синдика адв.М.З. в 7-дневен да посочи има ли наличните вещи в масата на несъстоятелността и след изтичане на месец от възобновяването да представи доклад за дейността си.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания - гр. П. за вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и има действие по отношение на всички.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от вписването му в Търговския регистър.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: /П/