Решение № 481 от 13.05.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. Стара Загора, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Д.С. като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20255530103568 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД *** твърди в исковата си молба, че в дружеството е открита партида №*** на името на ***, за имот находящ се в гр.***, ул.***. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникват договорни отношения, по силата на които “ВиК” ЕООД се задължава да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите са уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Заявява, че по партидата на *** има неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 8161,28 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за период от 10.08.2022г. до 10.10.2024г., за което са издадени 25 бр. фактури, съгласно приложен опис - лихвен лист, както и лихва за забавено плащане в размер на 411,94 лева за периода от 15.09.2022г. до 09.12.2024г. За този период е извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на ползваните ВиК услуги в имота на потребителя, находящ се в гр.***, ул.***.

Отчитането на количествата доставена и отведена вода е обективирано чрез запис в електронен карнет за партидата на ответника и става през текущия месец, като платежния документ - фактура за тях се издава до края на текущия месец. Срокът за заплащане на 1 дължимата сума по него е 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл.

33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014 г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В случая са издадени 25 бр. фактури от дата 15.09.2022 г., сумите по които не са заплатени.

Заявява, че срещу *** е подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК и във връзка с него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1265/30.05.2025г. по ч.гр.д.

№2392/2025г. по описа на РС ***, с която на длъжника е разпоредено да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Стара Загора, както следва: 8161,28 лева – главница, 411,94 лева - лихва за забава, дължима за период от 15.09.2022г. до 09.12.2024г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 23.05.2025г. до окончателното заплащане на сумата, 171,46 лева държавна такса по делото и 720,00 лева адвокатско възнаграждение. Предвид обстоятелството, че издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1265/2025г. на РС Стара Загора е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, съда е дал на заявителя указания за предяви иск относно вземането си по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника ***, че дължи да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД Стара Загора, сумата 8161,28 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за период от 10.08.2022г. до 10.10.2024г., за което са издадени 25 бр. фактури, съгласно приложен опис - лихвен лист, както и лихва за забавено плащане в размер на 411,94 лева за периода от 15.09.2022г. до 09.12.2024 ., претендирани на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен листизвлечение от сметките, за което задължение са издадени платежни документи. Претендира направените по настоящото дело и по заповедното производство разноски.

Ответникът *** представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в който взема становище, че оспорва исковата молба по основание и размер.

Оспорва твърдението, че между ищеца и ответницата има договорни отношения на база, на които е открита партида №***, като сочи, че няма представен договор между страните.

Сочи, че съгласно представените по делото 25 броя фактури за ползвана, но неплатена вода за периода 15.09.2022-10.10.2024г. в началото на периода има издавани фактури, по които е отразено средно ежемесечно потребление от 1 до 3 куб.м на месец. Или за първите 16 броя фактури за периода 15.09.22-08.12.23г. начислената вода е на обща стойност 137,30 лв., като сумите варират между 4,21лв. - до 28,15лв. на месец, което е нормално за едно домакинство. Фрапиращо и необяснимо от началото на 2024г. започват да се издават фактури за огромно количество ползвана вода, което няма никакво логично 2 обяснение освен предположение относно неизправност на водомера или относно неправилното отчитане на показанията на водомера. Сочи, че не става ясно как са отчитани дистанционно или инкасатора е имал достъп до водомер в жилището. И ако това е било така, то защо не са взети своевременни мерки за проверка изправността на водомера, като няма данни дали същия е бил подменян в съответствие с нормативните изисквания. Заявява, че кубиците рязко нарастват и съответно дължимите суми по фактура също нарастват. На фактурите е отразено, че са ползвани стотици пъти повече м3 от нормалното потребление за едно домакинство. Прави впечатление, че ако за м.08.2023г има - 3 м3 - за сумата 14,52 лв., то за същия месец следващата година - за м.08.2024г са - 383 м3 - за сумата 1942,43 лв. тоест са нараснали сто и осемдесет пъти.

Оспорва твърденията, че ответницата е ползвала отразените в приложените фактури м3 вода, както и твърденията, че същата дължи заплащане на сумите обективирани във фактурите, издавани за периода 15.01.2024 до 15.09.2024г.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №2392/2025г. по описа на Районен съд *** се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №1265/30.05.2025г., съгласно която е разпоредил длъжникът *** да заплати на кредитора „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД *** сумата от 8161,28 лева – главница, 411,94 лева - лихва за забава, дължима за период от 15.09.2022г. до 09.12.2024г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 23.05.2025г. до окончателното заплащане на сумата, 171,46 лева държавна такса по делото и 720,00 лева адвокатско възнаграждение. . С разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.

По делото не е спорно и се установява от представените писмени доказателства, че ответницата *** е собственик на недвижим имот находящ се в гр.***, ул.***, за който имот има открита партида при ищеца №***.

Не е спорно също, че между страните са налице договорни отношения /при публично известни Общи условия, представени по делото/ по договор за предоставяне на ВиК услуги, по силата на който ищецът се задължил да доставя питейна и отвежда канална вода до и от имота на ответника, а той от своя страна се е задължил да заплаща ежемесечно цената на тези услуги в 30-дневен срок от датата на фактурирането им.

По делото е представен лихвен лист за партида №*** до 09.12.2024г., който съдържа данни за издадените фактури за периода 10.08.2022г. до 10.10.2024г., съответно с дължимите суми за главница и лихва, посочени за всяка от фактурите. Съгласно този лихвен лист дължимите сума за главница възлизат общо на 8161,28лв., а за лихва – 411,94лв.

Представени са и издадените 25 бр. фактури, както и Досие за партида №*** за гр.***, 3 ул.Братя Жекови №109 вх.Б ет.2 ап.53.

За изясняване на обстоятелствата по делото са назначени и изслушани съдебнотехническа и съдебно-икономическа експертизи, допуснати са и са събрани гласни доказателства.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, което не е оспорено от страните се установява, че потреблението на вода в процесния имот е отчитано на база реален отчет, дистанционно всеки месец; Водомерът по партида № *** с адрес *** е сменен на 09.03.2020г. е радио водомер и към процесният период до 10.10.2024 година е бил в срок на годност. Вещото лице сочи, че голяма разлика в отчетите за вода на едно и също домакинство в две поредни години може да се дължи на сериозен технически проблем, авария скрита или явна, проблем с тоалетно казанче или бойлер и др. Гореописаните и други причини могат да доведат до разлика в отчетената вода в един същи месец на две различни години на едно и също домакинство до няколко пъти. Голяма разлика би могла да се дължи и на повреден водомер. Вещото лице уточнява, че не е извършен оглед на място, поради неосигурено съдействие от страна на собственика.

От заключението на съдебно-икономическата експертиза, което не е оспорено от страните се установява, че за периода 10.08.2022г. до 10.10.2024г. по партида №*** на ***, с а д р е с гр.***, ул.*** е установено задължение по 25 фактури, издадени за периода 15.09.2022г. до 15.10.2024г. (подробно описани в заключението), като задължението не е платено.

От показанията на разпитаните свидетели *** (главен специалист проверки в ищцовото дружество) и *** (специалист проверки във „ВиК“ ***) се установява, че тъй като ответницата натрупала големи задължения през 2024г. няколко пъти била посетена от служители на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД ***, оставяни й били съобщения, но ответницата не отваряла и не се отзовавала на съобщенията. Свидетелите сочат, че при посещенията още от входа се чувал шум от течаща вода. За такъв шум споделили и съседите. Св.*** заявява, че към настоящия момент по партидата на ответницата няма такова голямо потребление. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като са последователни, отразяват преки впечатления и въпреки, че свидетелите са служители на ищеца няма основание да се поставя под съмнение достоверността им.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск за главница се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

С оглед основателността и доказаността на иска за главница, както и с оглед разпоредбата на чл.40 ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г., основателен се явява и обективно съединения иск за лихва за забава в плащането на главницата, която лихва възлиза на 411,94 лв. Предвид горното съдът намира, че този иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен в предявения размер.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер общо на 1363,07 евро (2665,94 лв.

4

- 171,46 лв. държавна такса, 1150,00лв. адвокатско възнаграждение, 1100 лв. възнаграждение за особен представител и 125 евро възнаграждение за вещо лице).

Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че направените от ищеца в заповедното производство разноски общо в размер на 455,80 евро (891,46лв. - 171,46лв. държавна такса и 720,00лв. адвокатско възнаграждение) следва да бъдат възложени в тежест на ответницата.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Районен съд *** сумата от общо 537,49 евро (125 евро за съдебно-икономическа експертиза и 412,49 евро за съдебно-техническа експертиза) възнаграждение за вещи лица.