Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17975 от 19.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2046/2023
Вид
Определение № 17975
Подписан
19.05.2023
В сила
19.05.2023
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17975 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110102046 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023г. за 09:20 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК за прекратяване на брака.

Ищецът Н. Г. С., твърди, че с ответника Д. Ж. С., са сключили граждански брак, като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен-от 2018г. са във фактическа раздяла. Посочва, че семейното жилище е собственост на майката на ищеца и на ищеца. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

Претендира ползване на семейното жилище.

Ответникът,в срока по чл. 131 ГПК, не оспорва брачния иск за прекратяване на брака.

1

Твърди, че вина за разстройството на брака има ищецът. Иска от съда да прекрати брака по вина на ищеца. Не оспорва искането за предоставяне ползването на семейното жилище на съпруга.

Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2