Протокол № 6809 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6809 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110174133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. С. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. К. – редовно призован, не се явява, за него адв. К с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. Л. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща пълномощник.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. Д. - редовно призован, не се явява, за нея адв. К с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №9528 от 13.03.2023 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. Т – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Ответниците К.

1

К. и К. Д. са разделени. Говорихме с колегата, в момента не може, но ще представи доказателства в тази посока, защото тогава техният дял няма да бъде общо 25.2 процента, а ще бъде по 12.6 процента на всеки един. Имам искане за СТЕ за идентичност, направено с исковата молба. Вещото лице да проследи идентичността на делбения имот, тъй като той е само един, преди и след одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри, защото съобразно доказателствата, които сме представили, в част от тях този имот се води с едни номера, в кадастралната карта и регистри с други номера и за това, с оглед цялостното изясняване на делото да се проследи.

Адв. К - Както каза колегата правя уточнението, че доверителите ми, когато К. К. е закупил имота по нот. акт от 2004 г. е бил в брак с К. Д.. В последствие са се развели, като по отношение на придобитата в режим на съпружеска имуществена общност не са правили делба и оставят обикновена съсобственост. Моля да ми бъде предоставена възможност да представим бракоразводното решение и удостоверение за граждански брак. Придържам се към искането на колегата за допускане на експертиза.

С оглед заявеното от ответниците

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на същите да представят доказателства за прекратяване на брака между К.

К. и К. Д..

С оглед доказателственото искане от страна на ищеца

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА назначаването на СТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Л., при депозит от 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.04.2023 г. от 15:30 ч., за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.49ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Секретар: _______________________

3