Протокол № 66 от 07.03.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Варна, 07.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000076 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1616/05.03.25 г. от пълномощника на въззивника – адв. Г., с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото, както и че поддържа жалбата и изразява становище по съществото на спора. В случай, че ищецът претендира адв. възнаграждение надвишаващо минималното адв. възнаграждение предвидено по Наредба № 1, прави изрично възражение за прекомерност и моли същото да бъде намалено до предвидения минимум. Представя списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1617/05.03.25 г. от пълномощника на застрахователното дружество – адв. Г., с приложен към нея договор за правна помощ за процесуално представителство по посоченото дело. Моли за присъждане на разноски, вкл. адв. възнаграждение и прилага доказателства за регистрация по ДДС.

Въззиваемата страна Р. Г. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1553/04.03.2025 г. от пълномощника на въззиваемата страна – адв. Х., с която уведомява съда, че 1 няма възможност да се яви в открито съдебно заседание, моли да се даде ход на делото, поддържа жалбата и изразява становище по съществото на спора.

Моли за присъждане на адв. възнаграждение за осъществена правна защита в полза на адв. Х. по реда на чл. 38 ал.1 т.2 ЗАдв.

В условия на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение от насрещната страна.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 96/19.02.25г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Заседанието приключи в 14: 12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2