Споразумение № 16 от 26.03.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Сливен, 26.03.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т Г. Л. Г. при участието на секретаря Ваня В. Янчева и прокурора п. Пр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т Г. Л. Г. Административно наказателно дело № 20266500200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура – Сливен, прокурорът п. К..

Обвиняемият ст. серж. Д. Д. К., лично, с адв. Н. Н. от АК-Я., редовно упълномощен.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: ст. серж. Д. Д. К. от в.ф. *****-Б. - роден на **.**.**** година в гр. Б., с постоянен адрес: гр. Б., кв. „В.“, ул. „И.“ № *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме защитава адв. Н. Н. от АК-Я., когото съм упълномощил.

На основание чл. 15 ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл. 275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, със защитата и обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да одобрите, ако прецените, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, представеното споразумение е доброволно подписано, съгласни сме с клаузите в него и считаме, че са налице законовите предпоставки за одобряването му.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението ни.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор п. К., адв. Н. Н. от АК – гр. Я. и обвиняемия ст. серж. Д. Д. К. от в.ф.

*****-Б. - роден на **.**.**** година в гр. Б., с постоянен адрес: гр. Б., кв.

„В.“, ул. „И.“ № *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2025 г. в гр. М. Т., обл. Б., умишлено не изпълнил Заповед № РД-651/02.10.2025 г. на командира на в.ф. *****-Б., т.

13.8 /По време на командировката забранявам: Използването на лични/наети моторни превозни средства за транспортирането до, на и от местата за изпълнение на задачите/, с която заповед е бил командирован до гр. М. Т., като използвал личния си лек автомобил „Ф. - Т.“, с рег. № *******, за транспортиране на мястото за изпълнение на задачите си в гр. М. Т..

Горното съставлява престъпление по чл. 372, ал. 1, предл. 1 от НК.

2

Деянието е извършено с действие, при форма на вината – „пряк умисъл“ – съзнавал е обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

II. По въпроса какъв да бъде видът и размерът на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия ст. серж. Д. Д. К.:

Налице са основанията на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:

- за посоченото престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години;

- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;

- няма причинени имуществени вреди от престъплението.

1. На обвиняемия ст. серж. Д. Д. К. да бъде наложено наказание на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 372, ал. 1, предл. 1 от НК – освобождава се от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500(петстотин) лева или равностойността в евро в размер на 255,65(двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента) евро.

III. По въпроса какво да стане с веществените доказателства и на кого да се възложат разноските по делото:

1. Вещественото доказателство – жълт хартиен плик, съдържащ 1/един/ бр. CD оптичен носител с надпис „TDK“ и ръкописен надпис „*******“, с файлове от ЦВУТ на Община Б., след влизане на Споразумението в сила, да остане приложен към досъдебното производство.

2. Направените разноски в размер на: 61,96(шестдесет и едно евро и деветдесет и шест цента)евро – за изготвена съдебно-техническа експертиза да се изплатят от обвиняемия по сметка на РС „Военна полиция“ гр. Сливен, IBAN:***********************, банков код: ********* на Банка „ОББ“, клон гр. Сливен.

На основание чл. 381 ал. 6 от НПК обвиняемият ст. серж. Д. Д. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

АДВ. Н.:

_____

______

ОБВИНЯЕМИЯТ: _______

3

_____

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 375а, ал.2, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор п. К., адв. Н. Н. от АК – гр. Я. и обвиняемия ст. серж. Д. Д.

К. от в.ф. *****-Б. - роден на **.**.**** година в гр. Б., с постоянен адрес: гр.

Б., кв. „В.“, ул. „И.“ № *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2025 г. в гр. М. Т., обл. Б., умишлено не изпълнил Заповед № РД-651/02.10.2025 г. на командира на в.ф.

*****-Б., т. 13.8 /По време на командировката забранявам: Използването на лични/наети моторни превозни средства за транспортирането до, на и от местата за изпълнение на задачите/, с която заповед е бил командирован до гр. М. Т., като използвал личния си лек автомобил „Ф. - Т.“, с рег. № *******, за транспортиране на мястото за изпълнение на задачите си в гр. М. Т. – престъпление по чл. 372, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500(петстотин) лева или равностойността в евро в размер на 255,65(двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента) евро.

Вещественото доказателство – жълт хартиен плик, съдържащ 1/един/ бр.

CD оптичен носител с надпис „TDK“ и ръкописен надпис „*******“, с файлове от ЦВУТ на Община Б., след влизане на споразумението в сила, ДА ОСТАНЕ приложен към досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените разноски в размер на:

61,96(шестдесет и едно евро и деветдесет и шест цента)евро – за изготвена съдебно-техническа експертиза следва ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от обвиняемия по сметка на

РС