Споразумение № 54 от 19.06.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Бургас, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Гергана Ст. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20242100200786 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. У., редовно призован, се явява лично.

Упълномощеният му защитник – адв. Пламен Найденов от Адвокатска колегия – гр. Бургас се явява лично.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Илиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило предложение за споразумение за решаване на НОХД № 786/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. С. У. – роден на ****** г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.

Бургас, ул. „*****“ № ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, *** (***), ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в производството по глава двадесет и девет от НПК, както и правото на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ У.: Разбрах разясненията на съда. Няма да правя отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

1

АДВ. НАЙДЕНОВ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Няма да правя искане за събиране на нови такива.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Няма да сочим нови доказателства.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме предложение за решаване на делото със споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова, моля да бъде одобрено от съда.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Изцяло поддържам становището на представителя на държавното обвинение. Постигнали сме споразумение и моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА промяна в споразумението. От събрания на досъдебното производство доказателствен материал се установява, че подсъдимият А. У. не само е държал с цел разпространение, но и е разпространявал високорискови наркотични вещества. В тази насока са данните, съдържащи се в показанията на свидетелите М. С., Г. С., Т. В., Ф. Б. В., А. Ю., М. В., чиито показания са непротиворечиви относно вида на продаваното от У. наркотично вещество, цената за 1 грам, мястото на извършване на продажбите и продължителния срок на осъществяването им. Посоченото обстоятелство значително завишава степента на обществена опасност на подсъдимия, която обуславя извод за прекомерно нисък размер на определеното наказание лишаване от свобода, още повече като се има предвид, че на подсъдимия на основание чл. 55, ал. 3 от НК не е наложено кумулативно предвиденото наказание глоба. С оглед на изложените съображения съдът предлага промяна в споразумението, като се увеличи размерът на наказанието лишаване от свобода.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят направеното предложение за промяна на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Приемам направената корекция в споразумението, договорихме нов срок на наказанието лишаване от свобода – една година и пет месеца. Моля да одобрите споразумението в този вид.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Действително сме договорили промяна в размера на определеното наказание лишаване от свобода, като същото бъде установено на една година и пет месеца лишаване от свобода. Останалите условия, посочени в споразумението, да останат без изменение.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ У.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за 2 виновен. Разбирам какви са последиците на споразумението за мен – налага ми се наказание лишаване от свобода за срок от една година и пет месеца.

Това наказание няма да търпя в затвора, определя се изпитателен срок от четири години. Не ми се налага наказание глоба, но трябва да платя разноските по делото, които са в размер на 263.73 лв., както и сумата от 382.74 лв. Съгласен съм да платя тези разноски. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм и с направеното изменение наказанието лишаване от свобода да бъде увеличено с пет месеца. Декларирам и пред съда, че желая делото да приключи още днес, а не да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Гергана Илиева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Бургас, подсъдимия А. С. У. и адв. Пламен Найденов – упълномощен защитник на подсъдимия У., със следното съдържание:

1. Подсъдимият А. С. У. – роден на ****** г. в гр. Б., с постоянен адрес: гр. Бургас, ул. „*****“ № ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, *** (***), ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 12.10.2021 год. в гр. Бургас, на адрес ул. „*****“ № ***, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 , ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 - Списък I на „Растенията и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно метамфетамин, както следва:

- метамфетамин с нетно тегло 0,651 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 59,10%;

- метамфетамин с нетно тегло 2,785 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 60,40%;

- метамфетамин с нето тегло 0,001 гр. /с неопределяемо процентно съдържание/, с общо нетно тегло 3,437 /три грама четиристотин тридесет и седем милиграма/ гр., на обща стойност 85,93 /осемдесет и пет лева деветдесет и три ст./ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2 с единична цена за грам 25 лв. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ 3 по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК – подс. А. С. У. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия А. С. У., се определя наказание под най-ниския предел, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

4. На основание чл.55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. С. У. не се налага предвиденото наред с лишаването от свобода по-леко наказание – „глоба“.

5. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

5.1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението: метамфетамин нето 3,437 грама - справка ППП 82383/10.11.2021 г. /том 7, л.

11 от ДП/, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление София, да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението следва да бъде унищожен.

5.2. Вещественото доказателство мобилен телефон м. “Самсунг“, съдържащ карта на Теленор и карта памет 2 гб., всички иззети с Протокол за претърсване и изземване от дома на подс. А. У. в гр. Бургас, на ул. „*****“ № *** да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б „а“ като вещ послужила за извършване на престъплението.

5.3. 36 броя банкноти по 10 лева и 7 броя банкноти по 20 лева, иззети при личен обиск на подс. А. У., за които не е доказано, че са предмет на престъпление или са придобити чрез престъпление, да се върнат на подсъдимия А. У..

6. РАЗНОСНКИ ПО ДЕЛОТО:

В тежест на подс. А. У. се възлагат следните разноски - 130,20 лева за химическа експертиза № 893/21 г. на иззети от подс. А.

У. обекти /т. 7, л. 7/;

- 48,42 лева за дактилоскопна експертиза на иззети от подс. А. У. обекти /т. 7, л. 8/;

- 85,11 лева за техническа експертиза на мобилен телефон на подс. А. У.

/т. 9, л. 31/ или общо 263,73 лв.