Решение № 104 от 09.10.2023, Районен съд - Девин
- Съд
- Районен съд - Девин
- Дело
- Гражданско дело 20/2023
- Вид
- Решение № 104
- Подписан
- 09.10.2023
- Състав
- Илияна Росенова Ферева - Зелева
Цитирани разпоредби
- чл.211 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.77 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.9 · Закон за потребителския кредит
- чл.286 - чл.288 · Търговски закон
- чл.286 - чл.288 · Търговски закон
- чл.286 - чл.288 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 104 гр. Девин, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100020 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.250 и чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 2411/16.08.2023г. от “В..БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н „Л.“, ул. Д. Х.
№ ** - **, представлявано от управителя З. С. Р., чрез пълномощник юрисконсулт Д. Д., с която моли съда да допълни Решение № 77/06.07.2023г. в частта, в която е осъден М. Р. Г. да заплати на „В..БГ“ ЕООД по предявения насрещен иск, при условията на чл.211 ГПК, във връзка с чл.286 - чл.288 ТЗ, във връзка с чл.9 ЗПК, във връзка с чл.79 и чл.86 ЗЗД сумата от 826.95 лева, представляваща неизплатено задължение по Договор за кредит № 98657*/28.11.2022г., от които главница - 800.00 лева и договорна лихва - 26.95 лева, като присъди в полза на дружеството – ищец по насрещен иск наказателна лихва за забава, считано от датата на предявяване на насрещния иск до окончателното изплащане на задължението.
Твърди, че с оглед формулирания в насрещната искова молба петитум „В..БГ“ ЕООД има правен интерес да поиска допълнение на Решение по реда на чл.250, ал.1 ГПК, досежно изрично заявено искане за присъждане на общата дължима сума от 991.99 лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на настоящия насрещен иск, представляваща просрочено задължение по Договор за кредит № 98657*/28.11.2022г.“, по което съдът е пропуснал да се произнесе.
1
Моли съда по реда на чл.250 ГПК да допълни Решение № 77/06.07.2023г., като присъди в полза на „В..БГ“ ЕООД - ищец по насрещния иск, претендираната лихва за забава, считано от датата на подаване на насрещния иск до окончателното погасяване на задължението.
С молба вх. № 2622/07.09.2023г. “В..БГ” ЕООД моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 77/06.07.2023г., постановено по ГД № 20/2023г. по описа на Районен съд – Девин, тъй като в мотивите на решението е указано, че „В..БГ“ ЕООД - ищец по предявен насрещен иск дължи на основание чл.77 ГПК държавна такса в размер на 100.00 лева, определена в минимален размер за всеки от предявените искове на основание чл.1 от Тарифата за ДТ по ГПК, но в диспозитива на решението липсва произнасяне и осъждане на ответника ищец по насрещен иск да заплати същата.
С молба с вх. № 2828/27.09.2023г. “В..БГ” ЕООД моли съда да допусне тълкуване на диспозитива на влязло в сила Решение № 77/06.07.2023г. по ГД № 20/2023г. по описа на Районен съд – Девин, относно обстоятелството на кого „В..БГ“ ЕООД следва да заплати държавна такса в размер на 50.00 лева, на адв. Д. В. М., на М. Р. Г. или по сметка на Районен съд – Девин.
В срока за отговор по чл.248 ал.2 и чл.250 ал.2 ГПК от насрещната страна не е постъпил отговор.
Съдът, прие следното:
Искането с молба с вх. № 2411/16.08.2023г. за допълване на Решение № 77/06.07.2023г. по ГД № 20/2023г. по описа на Районен съд Девин е основателно, тъй като с решението съдът е осъдил М. Р. Г., с ЕГН **********, от гр. П., ул. Б. № ** да заплати на „В..БГ“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Д. Х. № **-**, представлявано от З. С. Р. и А. М. по предявения насрещен иск при условията на чл. 211 ГПК, във връзка с чл.286 – чл.288ТЗ, във връзка с чл.9 ЗПК, във връзка с чл.79 и чл.86 ЗЗД сумата от 826,95лв., представляваща неизплатено задължение по Договор за кредит № 98657*/28.11.2022г., от които главница 800.00 лева; договорна лихва - 26.95 лева и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размера на 360.00 лева.
В петитума на предявения насрещен иск от „В..БГ“ ЕООД 2 изрично е заявено искане за присъждане на общата дължима сума от 991.99 лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на настоящия насрещен иск, представляваща просрочено задължение по Договор за кредит № 98657*/28.11.2022г.“, по което съдът е пропуснал да се произнесе, поради което следва да допълни по реда на чл.250 ГПК Решение № 77/06.07.2023г., като присъди в полза на „В..БГ“ ЕООД ищец по насрещния иск, претендираната лихва за забава, считано от датата на подаване на насрещния иск до окончателното погасяване на задължението.
По искането с молба с вх. № 2622/07.09.2023г. от “В..БГ” ЕООД, действително съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в Решение № 77/06.07.2023г., тъй като в мотивите на решението е указано, че „В..БГ“ ЕООД - ищец по предявен насрещен иск дължи на основание чл.77 ГПК държавна такса в размер на 100.00 лева, определена в минимален размер за всеки от предявените искове на основание чл.1 от Тарифата за ДТ по ГПК, а в диспозитива на решението липсва произнасяне и осъждане на ответника ищец по насрещен иск да заплати същата, поради което ще следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като се осъди „В..БГ“ ЕООД - ищец по предявен насрещен иск, на основание чл.77 ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Девин държавна такса в размер на 100.00 лева, определена в минимален размер за всеки от предявените искове на основание чл.1 от Тарифата за ДТ по ГПК.
По искането с молба с вх. № 2828/27.09.2023г. от “В..БГ” ЕООД, с която моли съда да допусне тълкуване на диспозитива на влязло в сила Решение № 77/06.07.2023г. по ГД № 20/2023г. по описа на Районен съд – Девин, относно обстоятелството на кого „В..БГ“ ЕООД следва да заплати държавна такса в размер на 50.00 лева, на адв. Д. В. М., на М. Р. Г. или по сметка на Районен съд – Девин. Съдът приема, че ще следва да се допусне допълване в диспозитива на решението, според който „В..БГ“ ЕООД да заплати държавна такса в размер на 50.00 лева по сметката, от която е преведена държавната такса, а именно: IBAN: BG 87 UNCR 7000 15* – „У.К.
Б.“ АД, с наредител Д. В. М..
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд РЕШИ:
3
Допуска допълване на Решение № 77/06.07.2023г. по ГД № 20/2023г. по описа на Районен съд - Девин, по молба вх. № 2411/16.08.2023г. на “В..БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., р-н „Л.“, ул. Д. Х. № ** - **, представлявано от управителя З. С. Р., чрез пълномощник юрисконсулт Д. Д., както следва:
Осъжда М. Р. Г., с ЕГН **********, от гр. П., ул. Б. № ** да заплати на „В..БГ“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Д. Х. № **-**, представлявано от З. С. Р. и А. М. по предявения насрещен иск при условията на чл. 211 ГПК, във връзка с чл.286 – чл.288ТЗ, във връзка с чл.9 ЗПК, във връзка с чл.79 и чл.86 ЗЗД сумата от 826.95 лева, представляваща неизплатено задължение по Договор за кредит № 98657*/28.11.2022г., от които главница - 800.00 лева; договорна лихва - 26.95 лева, ведно с лихва за забава, считано от датата на предявяване на насрещния иск – 07.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
Допуска допълване на Решение № 77/06.07.2023г. по ГД № 20/2023г. по описа на Районен съд - Девин, по молба вх. № 2622/07.09.2023г. на “В..БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., р-н „Л.“, ул. Д. Х. № ** - **, представлявано от управителя З. С. Р., чрез пълномощник юрисконсулт Д. Д., както следва:
Осъжда “В..БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н „Л.“, ул. Д. Х. № ** - **, представлявано от управителя З. С. Р. да заплати държавна такса в размер 100.00 лева по насрещния иск, на основание чл.77 ГПК, определена в минимален размер за всеки от предявените искове на основание чл.1 от Тарифа за ДТ по ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Девин.
Допуска допълване на Решение № 77/06.07.2023г. по ГД № 20/2023г. по описа на Районен съд - Девин, по молба вх. № 2828/27.09.2023г. на “В..БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., р-н „Л.“, ул. Д. Х. № ** - **, представлявано от управителя З. С. Р., чрез пълномощник юрисконсулт И. И., както следва:
Осъжда “В..БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н „Л.“, ул. Д. Х. № ** - **, представлявано от управителя З. С. Р. да заплати присъдени разноски за държавна такса в 4 размер на 50.00 лева по сметката, от която е преведена тази сума IBAN: BG 87 UNCR 7000 15* – „У.К. Б.“ АД, с наредител Д. В. М..
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 5