Присъда № 46 от 13.12.2023, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към присъда № 46 от 13.12.2023 г. постановена по НОХД № 220/2023 г. по описа на РС Червен бряг:

Районна прокуратура – Плевен, е повдигнала обвинение срещу И. П. А., с ЕГН **********, роден на 08.10.1987 година в гр. *** обл. Плевен, живущ в гр. *** обл. Плевен, ул. “Тимок“ № 6, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, за това, че: в периода 24.112022 – 30.04.2023 г. в гр. Червен бряг, след като е осъден с Решение № 453/2022 г., постановено по гр.д. № 19/2022 г. на ОС Плевен, в сила от 24.11.2022 г. да издържа низходящия си Д И.в А., с ЕГН 15551084002, съзнателно не изпълнил задължението си в размер повече от две месечни вноски, а именно:

5 пълни месечни вноски по 180.00 лева и една частична – 42.00 лева, всичко на обща стойност 942.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Държавният обвинител поддържа обвинението. В хода на съдебните прения прокурорът изразява мнение, че са събрани безспорни доказателства за извършено престъпление по чл.

183, ал.1 от НК от подсъдимия. Пледира съдът да го признае за виновен по повдигнатото обвинение, като при определяне на наказанието да съобрази чистото съдебно минало, съзнанието за вина и добрата характеристична справка на подсъдимия и наложи наказание пробация, като относно размера на това наказание предоставя на съда.

Защитникът моли съдът да съобрази обстоятелството, че подзащитният му в рамките на ДП е изявил желание да плаща издръжка, но явно не е имал възможност. Моли се за снизходителност при постановяването на съдебния акт. Желае разглеждането на делото да продължи по реда на глава ХХVІІ от НПК по реда на съкратеното съдебно следствие.

В правото му на последна дума подсъдимия заявява, че съжалява но няма средства.

Предвид изразеното становище и направеното самопризнание на основание чл.370, ал.1 от НПК съдът взе решение делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 371, т.2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебно производство доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК и взе предвид обясненията на подсъдимия – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

Подсъдимият И. П. А., с ЕГН **********, роден е на 08.10.1987 година в гр. *** обл.

Плевен, понастоящем живее в гр. *** обл. Плевен, ул. “Тимок“ № 6, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

С Решение № 453/2022 г., постановено по гр.д. № 19 по описа на Плевенски окръжен съд г. за 2022 г., влязло в сила от 24.11.2022 г., било признато, че подсъдимия е биологичен баща на Д И.в А., с ЕГН 15551084002. Решено било след развода упражняването на родителските права върху Д И.в А., с ЕГН 15551084002 да бъдат предоставени на майката, а подсъдимия бил осъден да изплаща ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лв., считано от 24.11.2022 г. От 24.11.2022 г. до 30.04.2022 г. подс. И. А. не изплащал дължимата издръжка на низходящия си, поради което срещу него било образумано досъдебно производство за престъпление по чл.183, ал.1 НК, въз основа на което било образувано НОХд № 220/2023 г. по описа на РС – Червен бряг. Подс. И. А. има регистрация като безработно, търсещо работа лице в Дирекция „Бюро по труда“ гр. Червен бряг. Установеното при разследването позволява извод, че в периода 24.11.2022 г. - 30.04.2022 г. в гр.Червен бряг, обл.Плевен, подсъдимия, като осъден с Решение № 453/2022 г., постановено по гр.д. № 19 по описа на Плевенски окръжен съд г. за 2022 г., влязло в сила от 24.11.2022 г., да издържа низходящия си Д И.в А., с ЕГН 15551084002, чрез неговата майка и законен представител, чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 5 пълни месечни 1 вноски по 180.00 лева и една частична – 42.00 лева, всичко на обща стойност 942.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 НК. С това си бездействие подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс, като от субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината.

И. А. през процесния период е намирал начини и средства да поддържа за себе си определен стандарт на живот. Същият е в работоспособна възраст и няма данни да страда от здравословни проблеми, които да му пречат да полага труд. Съдебната практика е последователна /напр. Р 307/2014 – н.д. 863/2014 ІІІ н.о.; Р 182/2016 – н.д. 601/2016 ІІІ н.о.; Р 291/2015 – н.д. 828/2015 ІІ н.о.; Р 126/2015 – н.д. 205/2015 І н.о.; Р 47/2011 – н.д. 3081/2011 ІІІ н.о.; Р 188/2011 – н.д. 1157/2011 ІІІ н.о./, че за реализиране на състава по чл.183 НК са без значение трудовия статус на задължения, получаваното възнаграждение, здравословното му състояние, новото семейно или фактическо съжителство, наличието на други деца и др.

Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства - свидетелски показания, документи, експертиза. Разпитан в качество на обвиняем, И. А. се признал за виновен. Смекчаващи вината обстоятелства – съзнание за вина и чистото съдебно минало. Отегчаващи вината обстоятелства – в хода на разследването не са установени.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на проведеното досъдебно производство, приобщени по реда на чл.283 от НПК и взе предвид направеното самопризнание, от които става ясно, че последния не е платил в посочения срок 5 пълни месечни вноски по 180.00 лева и една частична – 42.00 лева, всичко на обща стойност 942.00 лева.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

По въпросите по чл. 301, ал. 1 от НПК:

- Налице ли е деяние, извършено ли е то от подсъдимия и каква е правната му квалификация:

Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс се свързва с наличието на съдебно решение без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията, посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете като е осигурена наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование.

Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна - това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 от НК е формално и продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК се държи наказателноотговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

Подсъдимия се е задължил да заплаща ежемесечна издръжка на детето си в размер на 180,00 лева. Съзнателно обаче той не е изпълнявал задължението. Необходимият минимум 2 от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл. 183, ал. 1 от НК очевидно е налице.

- Съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация:

Съгласно чл. 9, ал. 1 от НК престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

Налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски периода от в размер на 5 пълни месечни вноски по 180.00 лева и една частична – 42.00 лева. Общият размер на задължението на подсъдимия е в размер на 942.00 лв. За съставомерността на деянието, осъществено чрез бездействие няма значение, че подсъдимия не работи по трудово правоотношение. Съгласно съдебната практика за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че подсъдимия не е изпълнявал това свое задължение, следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на чл. 183, ал.4 във вр. с ал. 1 от НК.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до една година или пробация. Не са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност, тъй като чл. 78а от НК не може да се приложи за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, защото издръжката не е изплатена и няма възстановяване на имуществените вреди /Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/85 г. на Пленума на ВС/.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

Поради това на основание чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс, като взе предвид подбудите на подсъдимия за извършване на деянието, установените смекчаващи вината обстоятелства (съзнание за вина и чистото съдебно минало и самопризнанието дадено в хода на съдебното следствие), съдът му определи наказание на основание чл.183, ал.1 от НК във вр. с чл.58а от НК – "ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. *** обл. Плевен, ул. “Тимок“ № 6 изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца два пъти седмично; за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване от 2 (два) пъти седмично; по чл.42а, ал.2, т.2 НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, да му окаже необходимото сплашващо въздействие и да се въздейства предупредително и върху останалите членове на обществото.

По разноските:

На осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия бе осъден да заплати по сметка на РС - Червен бряг направените разноски за вещо лице в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.

Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 46 гр. гр. Червен бряг, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА