Разпореждане № 163 от 13.07.2021, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163 гр. Благоевград , 13.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело № 20211200900103 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. СЛ. ИЛЧ., ЕГН ********** чрез пълномощник К.К. Т. срещу "Ю Б" АД, обективираща отрицателни установителни искове за сумите : 33 101.73 евро, представляваща главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.03.2012 г. до окончателното изплащане на сумата ; 2 609.67 евро, представляваща лихва за периода от 10.06.2012 г. до 14.03.2013 г. ;

319.51 евро такси за периода 12.03.2012 г. до 14.03.2013 г.; 1 409.41 лева разноски за държавна такса и 1 385.64 лева разноски за адвокатско възнаграждение, за които е издаден на 20.03.2013 г. изпълнителен лист по чгрд № 675/2013 г. по описа на БРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 468/2020 г. на ЧСИ Г.Ц..

Към исковата молба не е приложена държавна такса по предявените искове.

В изпълнение на правомощията за проверка редовността на исковата молба, обективираща предявени при условията на обективно кумулативно съединяване пет оценяеми иска, съдът счита, че е налице основание за приложение санкцията на чл.129, ал.2 ГПК. Такова се явява факта, че към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд-Благоевград държавна такса по всеки един от предявените искове /по аргумент на чл. 72, ал. 2 ГПК, съгласно който за всеки иск, предявен за защита на различен интерес, се дължи отделна държавна такса/, в размерите, посочени в чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /т.е. по 4% върху цената на всеки иск, но не по-малко от 50 лв./ Всеки от исковете има цена, определена по правилата на чл. 69 ГПК, която е от значение за родовата и функционална подсъдност, а също и за размера на дължимата държавна такса.

С оглед на горното, в случая е налице неизпълнение на императивното правило на чл.128, т.2 във връзка с чл.69, ал.1, т.1 и чл.72, ал.2 ГПК и чл.1 от Тарифа по ГПК, поради което при условията на чл.129, ал.2 ГПК на ищеца следва да се даде възможност да отстрани допуснатата нередовност на извършеното процесуално действие като в едноседмичен срок от получаване на нарочно съобщение заплати по сметка на Окръжен съд-Благоевград дължимата по всеки от предявените искове държавна такса, в общ размер 2 930.61 лева, както и да му се укаже последицата от неизпълнение на това задължение.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.128, т.2 във връзка с чл.69, ал.1, т.1 и чл.72, ал.2 ГПК и чл.1 от Тарифа по ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящия акт, следва да представи по делото доказателство за платена по сметка на съда държавна такса по предявените искове в общ размер 2 930.61 /две хиляди деветстотин и тридесет лева и шестдесет и една стотинки/ лева, в противен случай делото ще бъде прекратено, а исковата молба и приложенията към нея ще бъдат върнати на подателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2