Определение № 1304 от 18.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3491/2022
- Вид
- Определение № 1304
- Подписан
- 18.04.2023
- Състав
- ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1304 гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В.СТ. П.
Съдебни
Г. М. Ч. заседатели: Е.Н. К. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110203491 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молби на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с които се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство съответно от адв. К. Д. К. и адв. К. К. К. спрямо осъдените Б. А. Х. и С. К.
К. по ДП № 1733/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР и по НОХД № 3491/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбите са приложени решения на НБПП относно определените размери на адвокатските възнаграждения.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение № 7814 от 16.05.2022 г., постановено по НОХД № 3491/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото между представител на СРП, адв. К. и адв. К., назначени за служебни защитници на подсъдимите Х. и К. съобразно предоставената им в хода на проведеното досъдебно производство правна помощ.
На адв. К. и адв. К. са постановени цитираните по-горе решения на НБПП, с които на основание чл. 17, т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ съответно на адв.
К. е определено възнаграждение в общ размер на 700 /седемстотин/ лв., а на адв. К. възнаграждение в общ размер на 680 /шестстотин и осемдесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело, Б. А. Х. и С. К. К. следва да бъдат осъдени да заплатят определените от НБПП 1 разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. К. и адв. К. в полза на НБПП. В този смисъл са задължителните актуални указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Х. и К. са представлявани съответно от адв. К. и адв. К. като служебни защитници по цитираното по-горе дело в хипотезата на задължителна защита, предвид задължителното участие на защитник при решаване на делото със споразумение. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъдените следва да заплатят разноските за служебните защитници в полза на НБПП.
С оглед изложеното молбите на НБПП са основателни, като Б. А. Х., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 700 /седемстотин/ лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. К., и С. К. К., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 680 /шестстотин и осемдесет/ лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. К. за осъществената правна помощ.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Б. А. Х., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 680 /шестстотин и осемдесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.
К. К. по ДП № 1733/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР и по НОХД № 3491/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ОСЪЖДА С. К. К., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 700 /седемстотин/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. К. К. по ДП № 1733/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР и по НОХД № 3491/2022 г. по описа на СРС, НО, 95ти състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдените.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3