Разпореждане № 74538 от 16.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74538 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............. като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110123932 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.

Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните писмения доклад по делото. Съдът счита, въпреки липсата на искане от ищеца, че е налице нужда от съдебно-счетоводна експертиза по делото, с оглед на което служебно следва да бъде допусната такава и да бъде назначено вещо лице.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора доказателства.

НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 29.08.2022 г. от 09.00 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

1

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК : 1 1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Трудов договор, сключен между ищеца и ответника, прекратен със Заповед № ..........., връчена на ищеца на 10.02.2022 г., поради което счита, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде признато за незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, да бъде възстановен ищеца на заеманата длъжност, и да бъде присъдено обезщетение за оставане без работа за процесния период.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Признават се обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на които основават своите искания или възражения.

ДОПУСКА да бъде извършена съдебно – счетоводна експертиза със следните задачи: 1. Да посочи размера на БТВ на ищеца за последния отработен месец, и 2. Да изчисли размера на главницата, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода на оставането без работа, но не повече от шест месеца, съгласно чл. 225, ал. 1 от КТ /23.03.2022 г. – 23.09.2022 г./, при депозит в размер на 300 /триста/ лева, платим от бюджета на съда, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Г Х А от град София – икономист, като определя едноседмичен срок за изготвяне на заключението, което съгласно чл. 199 ГПК следва да бъде представено в съда най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и 2 доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно чл. 312, ал. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3