Решение № 1270 от 24.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1270 гр. София, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100901577 по описа за 2026 година

Производството е по чл.629, ал.1, вр.чл.626 и сл. от ТЗ.

Молителят Ауто –Тест-България ЕООД твърди, че е в състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, тъй като липсва средства за издръжка и не е в състояние да извършва нормална икономическа дейност и да посреща задълженията си към НАП и другите кредитори, а има подлежащи на изпълнение публични задължения и такива по търговски сделки, като твърди да не разполага с активи.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по несъстоятелност по молба на длъжника в хипотезата на неплатежоспособност е предпоставено от доказване по делото от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на състоянието при спиране на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на производство, 1 както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца. Съответно свръхзадължеността като основание за откриване на производство по несъстоятелност предполага установяване по делото, че активите на длъжника са недостатъчни за покриване на задълженията му, без значение дали последните са изискуеми или не.

От вписванията в търговския регистър се установява, че молителят е нефинансово предприятие - капиталово дружество с правноорганизационна форма еднолично дружество с ограничена отговорност.

От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, СДВР – Пътна полиция и БНБ се установява, че за молителят им данни за собственост върху 8 бр. МПС, от които 6 бр. за със служебно прекратена регистрация, като за молителя е налице отбелязване във връзка с договора ипотека върху недвижим имот. Установени са данни за банкови сметки в три банки, върху които са наложени запори, най-ранните незаличени от които са от 12.06.2024г.

Молителят признава, че има публични задължения и задължения към кредитори по търговски сделки, включително три договора за кредит с банкови институции, в общ размер на 2152912,14 евро, от които 1974058,95 евро са публични, като съгласно справката от НАП към 25.08.2026г. задълженията с в размер на 1983899,20 евро

При липсата на каквито и да било активи, съгласно признанието на молителя, които да покриват публичните и задълженията, които са във връзка с търговската дейност, дружеството е неплатежоспособно.

От представените от молителя и НАП справки за задълженията му се установява, че най –старите задължения са още от 2019 г., съответно за ДДС с падеж 14.02.2019 г., като задължения за ДДС за 2020,2021,2022, 2023 и 2024 г. също са останали непогасени. От представената справка за задължения се установява, че молителят има задължения по договори за търговски продажби още от 2018г.

С оглед установените по делото обстоятелства относно наличието на непогасени публични задължения още от 2019г. и задължения по търговски сделки от 2018г., респективно липсата на активи, съдът намира, че състоянието на неплатежоспособност е трайно и необратимо, поради което и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът приема, че неплатежоспособността е настъпила на 14.02.2019г., която дата е най-ранната дата, на която е настъпил падеж на непогасени публични задължения и след която останалите задължения за данъци са останали неплатени и към настоящия момент, което покрива фактическия състав на презумпцията по чл.608, ал.3 ТЗ, която не е оборена.Задълженията по ревизионния акт от 08.04.2026 г. се признават от молителя с молбата за откриване на производство, поради което и независимо, че установяването е 2 извършено през 2026г., това не влияе върху възникването и падежа на задълженията, тъй като същите възникват при настъпването на определени факти, респективно недекларирането на същите или невярното им деклариране не е основание за отсрочването на задълженията според датата на установяването им.

Неоснователни са доводите на молителя, че за дата на неплатежоспособността следва да се приеме 31.12.2025г., която следва датата на последното извършено плащане. Спорадичните плащания или избирателното плащане на определени задължения не дерогират приложението на презумпцията по чл.608, ал.3 ТЗ по силата на изричната разпоредба на закона. Опровергаването й изисква доказване от страна на длъжника по делото, че е разполагал с достатъчно ликвидни средства към определен момент да покрие всичките си изискуеми парични задължения във връзка с търговската си дейност, включително публични, а сам молителят твърди, че липсата на средства се установява още от съставените годишни финансови отчети за 2021 г. и следващите години.

По делото се установява, че молителят няма никакво имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжника не са привнесли началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в дадения от съда срок /определение по чл.629б ТЗ/, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА н а Ауто-Тест-България ЕООД, ЕИК 130779715, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.Войводина могила, № 92 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА– 14.02.2019 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, по отношение на Ауто-Тест-България ЕООД, ЕИК 130779715, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.Войводина могила, № 92

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Ауто-Тест-България ЕООД,

ЕИК 130779715, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.Войводина могила, № 92

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на Ауто-Тест-България ЕООД, ЕИК 130779715, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.Войводина могила, № 92

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото Ауто-ТестБългария ЕООД, ЕИК 130779715, със седалище и адрес на

3 управление:гр.София, ул.Войводина могила, № 92

СПИРА производството по търговско дело № 1577/2026 г. по описа на СГС, VI-21 състав.

УКАЗВА на представляващия Ауто-Тест-България ЕООД, ЕИК 130779715, че в едномесечен срок от обявяване на решението в търговския регистър следва да прекрати всички трудови правоотношения, ако има такива, като издаде съответни документи за трудов и осигурителен стаж, да изготви справки за лицата с право на гарантирани вземания по Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя, ако има такива, както и да предаде ведомостите за заплати в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, за изпълнението на които задължения да представи по делото декларация и удостоверение по чл.5, ал.10 КСО.

УКАЗВА на кредиторите на Ауто-Тест-България ЕООД, ЕИК 130779715, че вземанията, възникнали до датата на откриване на производство по несъстоятелност, следва да се предявят в срок от 1 месец от датата на вписване в търговския регистър на решение за възобновяване на производството.

ОСЪЖДА Ауто-Тест-България ЕООД, ЕИК 130779715, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.Войводина могила, № 92 да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса в размер на 127,82 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, както и в имотния регистър, на основание чл.622 от ТЗ.

Изпълнителен лист за присъдената държавна такса да се издаде само в хипотеза на възобновяване на производството за несъстоятелност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4