Решение № 452 от 18.11.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 452 гр. Велико Търново, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН Д. при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН Д. Административно наказателно дело № 20244110200876 по описа за 2024 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на Я. Д. Д., с ЕГН**********, с адрес гр. ***, ул.***, чрез адв. К.Г. М. ВТАК, **********, гр. ***, бул. ***, срещу наказателно постановление № 23 -1275 - 000774 от 06.06.2023 г., издадено от Началник сектор ППП при ОДМВР Велико Търново, като оспорва установената фактическа обстановка и авторството на деянието, както и излага доводи за наличието на съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Счита също, че наказващият орган е следвало да квалифицира случая, като маловажен и приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С наказателно постановление № 23 -1275 - 000774 от 06.06.2023 г., издадено от Началник сектор ППП при ОДМВР Велико Търново, на жалб. Я. Д. Д., с ЕГН**********, с адрес гр. ***, ул.***, за това, че на 29.10.2022 г. в 17:00 часа, в Община ***, ул.***, до номер 1, в посока на движение към улица ***, управлявал мотоциклет марка "***", оранжев на цвят, с номер на рама ***, без поставена регистрационна табела и след извършена проверка е установено, че не е регистриран по надлежния ред, в нарушение на чл.140 ал. 1 от ЗДвП; на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 1 лева и лишаване от правно на управление на МПС за срок от 6 месеца.

Наказателното постановление е издадено на осн. чл.36, ал.2 от ЗАНН, въз основа на постановление № 1383/2023г., за прекратяване на наказателното производство.

Видно от приложеното постановление прокурорът е установил в хода на проведеното разследване, че на 29.10.2022 год., около 17:00 ч., св. Б. Б. и Й. Д. се движели по ул.*** в посока ул.*** в гр.***. Малко преди сградата на театъра в движението се включил водач на мотоциклет ***, оранжев на цвят. Двамата свидетели добре възприели обстоятелството, че на мястото, където трябвало да бъде поставена, липсвала регистрационна табела. При извършената проверка станало ясно, че той се управлява от Я.

Д. Д. от гр.***. Направената справка от ОДЧ в ОДМВР- В.Търново потвърдила видяното и станало ясно, че мотоциклет ***, оранжев на цвят с № на рама *** не бил регистриран по надлежния ред.

Прокурорът е формирал извод за малозначителност на деянието, по чл.9, ал.2 от НК и е приел, че не съставлява престъпление. Прекратил е образуваното наказателно производство и е изпратил преписката за продължаване на административнонаказателното производство.

От показанията на св.Б. и св.Д. се потвърди, че на се движехме по ул. ***, гр.

***, от съдебната палата в посока Община ***, че на 29.10.2022г., по време на смяна, като служители на сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, при движение с патрулния автомобил по ул.***, в района на комплекс „***“ забелязали, че няколко коли пред тях се движи мотоциклет, без поставена регистрационна табела. Последвали мотоциклетистът, без да подават звуков сигнал, докато същият спрял вдясно по посоката си на движение, пред кафе „***“. Непосредствено след него спрели и свидетелите. Представили се и извършили проверка на самоличността на водача и регистрацията на превозното средство. Установили, че мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред. На място св.Д. съставил АУАН, който бил връчен и приет без възражения от нарушителя Я. Д..

Видно от приложеното в ДП, писмо от 16.03.2023г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново и приложеното извлечение от базата данни, мотоциклет „***“, с рама ***, не фигурира, като регистриран на територията на страната.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, сред оправомощените лица да издават НП за нарушения по ЗДв.П, са началниците на сектор ППП при ОДМВР – т.3.7

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

От формална страна Наказателното постановление е законосъобразно – притежава необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН и е издадено от компетентен орган.

Правилно наказателното постановление е издадено въз основа на констатациите в постановлението на прокурора въпреки, че преди това е бил съставен АУАН, производството по който е прекратено.

2

В случая с наказателното постановление е реализирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, при установяване на фактическата обстановка, в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН.

Изложените фактически констатации в постановлението за прекратяване са направени въз основа на събраните в хода на наказателното производство доказателства, поради което изложените възражения в настоящата жалба по отношение на АУАН, са неотносими.

В настоящата хипотеза наказателното производство е прекратено с постановление от 23.05.2023г., което не подлежи на обжалване по съдебен ред, тъй като няма пострадало лице.

Постановлението е произвело своето действие от момента на издаването и от този момент следва да се приеме, че е образувано административнонаказателно производство и е започнал да тече срокът по чл.34, ал.3 от ЗАНН. НП е издадено на 06.06.2023г., при което се явява законосъобразно, с оглед на предвидения процесуален срок.

Наказващият орган, след получаване на постановлението за прекратяване на наказателното производство, правилно е зачел неговата сила по отношение на главните съставомерни факти – управлението на МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред. Това деяние по необходимост поглъща хипотезата на управление на МПС, без регистрационни табели по чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДв.П.

От формална страна наказателното постановление е законосъобразно, притежава необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН и е издадено от компетентен орган.

Надлежно е индивидуализирано деянието на жалб.Д. по време, място и обстановка, с оглед изискванията по чл.57, т.5 от ЗАНН.

По същество е налице правилно приложение на материалния закон.

За да е съставомерно едно деяние, като административно нарушение, е необходимо най-малко от субективна страна да е осъществено по непредпазливост – чл.7 от ЗАНН.

В случая от установените факти може да се направи извод, дори и за умишлено осъществяване на деянието.

Съгласно нормата на чл. 14 от НК, която намира субсидиарно приложение и в администраивното наказване, незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва както умисъла така и непредпазливостта, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на непредпазливост / 14, ал.2 от НК/ – т.е. деецът да е бил длъжен и да е могъл да узнае тези обстоятелства, но въпреки това не го е направил.

В настоящата хипотеза жалб. Д. е управлява МПС, без регистрационна табела и без да е било изобщо регистрирано на територията на страната, като първото обстоятелство ясно сочи, че същият е съзнавал липсата на регистрация. Той не само е бил длъжен, но и е могъл да провери дали управлява МПС, с регистрация, а липсата на регистрационна табела е индиция за липсата на такава.

Налице е управлявано МПС, без регистрация по надлежния ред, с което при 3 изложеното отношение на дееца от субективна страна, е реализиран състава на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДв.П.

За извършеното нарушение правилно са наложени предвидените в санкцията наказание в минимален размер – глоба от 200 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца.

Относно приложението на нормата по чл.28 от ЗАНН:

Установеното нарушение е от категорията на формалните нарушения, или т. нар. нарушения на просто извършване. Типичното за тях е, че в техния състав не е посочен настъпването на някакъв вредоносен резултат. Тези нарушения се осъществяват със самия факт на извършването им. Обществената опасност на тази категория нарушения се презюмира винаги от закона, доколкото същите винаги създават опасност от увреждане на определени обществени отношения.

С нормата на чл. 189з. от ЗДв.П, изрично се изключи прилагането на чл. 28 и 58г от ЗАНН, за нарушения по ЗДв.П. Ето защо съдът намира, че тъй като не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, наказващият орган е приложил правилно материалния закон издавайки наказателното постановление.

Воден от горното и на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23 -1275 - 000774 от 06.06.2023 г., издадено от Началник сектор ППП при ОДМВР Велико Търново, с което на жалб. Я. Д. Д., с ЕГН**********, с адрес гр. ***, ул.***, за това, че на 29.10.2022 г. в 17:00 часа, в Община ***, ул.***, до номер 1, в посока на движение към улица ***, управлявал мотоциклет марка "***", оранжев на цвят, с номер на рама ***, без поставена регистрационна табела и след извършена проверка е установено, че не е регистриран по надлежния ред, в нарушение на чл.140 ал. 1 от ЗДвП; на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от правно на управление на МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Вeликотърновския административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4