Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5073 от 27.05.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1036/2020
Вид
Определение № 5073
Подписан
27.05.2020
Състав
ТОСКО ПЕТКОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 403 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5073/27.05.2020 г.

Година 2020 Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV граждански състав

На двадесет и седми май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ТОСКО АНГЕЛОВ

Секретар: Росица Марджева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Тоско Ангелов гражданско дело № 1036 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 09:37 часа се явиха:

Ищецът, „Томатоярд“ ЕООД, нередовно призован предвид спирането на сроковете, не изпраща представител. Постъпила е молба във връзка с дадени допълнителни указания.

Ответникът, „Мутафчиев 57“ ЕООД, нередовно призован предвид спирането на сроковете, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 26.05.2020 г., с която ищецът чрез процесуалния си представител заявява, че прави отказ от предявените искове, поради извършено плащане от страна на ответника. Иска прекратяване на производството, отмяна на обезпечението и връщане на внесената гаранция.

В момента в залата влиза адв. С..

Адв. С.: Поддържам молбата.

По представената молба, съдът намира следното:

Отказът е направен от ищеца чрез изрично упълномощения процесуален представител. Ищецът може във всеки момент да се откаже от иска, като не е необходимо становище на ответната страна. След отказа той губи правото отново да предяви същите претенции.

Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено. Молбата по чл. 402 ГПК е подадена от ищеца, в чиято полза е наложено обезпечението.

Предвид горното, обезпечението може да бъде вдигнато по всяко време по негово искане, за което не е необходимо да се иска становище. Молбата е основателна в тази част и следва да бъде уважена.

Относно искането по чл. 403 ГПК следва да се дадат указания на ответника.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д № 1036/2020 по описа на ПРС, ХІV гр.с. на основание чл. 233 ГПК, поради отказ от страна на ищеца, „Томатоярд“ ЕООД, ЕИК

*********, от предявените срещу

„Мутафчиев 57“ ЕООД, ЕИК *********, искове за осъждането на „Мутафчиев 57“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на

„Томатоярд“ ЕООД, ЕИК *********, сумата общо от 19 590,05 лева с ДДС, представляваща сбор от незаплатени фактури: № ********. и сумата от 892,58 лева, представляваща сбор от обезщетения за забава за общ период от 15.05.2019г. до 23.01.2020г.

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение от 24.01.2020 година по гр.д.

1036/2020 г. обезпечение на предявените от „Томатоярд“ ЕООД срещу „Мутафчиев 57“ ЕООД искове.

Определението в частта относно прекратяването и отмяната на обезпечение подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от връчване на съобщението с препис от протокола.

Препис от молбата от 26.05.2020 г. да се връчи на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаването на молбата, може да подаде възражение против освобождаването на внесената от ищеца гаранция, както и в едномесечен срок от получаване на съобщението и при подадено в срок възражение, може да предяви иск за причинени вреди. Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви иск, гаранцията ще бъде освободена.

Адв. С.: Моля да ми издадете заверен препис от Определението след влизането му в сила.

Делото да се докладва след изтичане на срока за обжалване от ответника.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09:50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/

Вярно с оригинала.

Р.М.