Определение № 8050 от 04.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8050 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110133679 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на четвърти ноември 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 33679/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на фирма, гр. С. срещу Л.. Ц. Т. от гр. С.

Предявен е иск с правно основание чл. 288а, ал. 3 от КЗ (отм.) за присъждане на сумата в размер на 6 960,49 лв. – изплатено от ГФ обезщетение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

- Следва да се уважи искането на ответника по чл. 183 от ГПК.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, по реда на чл. 183 от ГПК, да представи в първото по делото открито съдебно заседание дакументите, посочени в отговора на исковата молба, като му указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 183 от ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2021 г. от 9:15 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място в чужбина, ответникът е реализирал ПТП, при което е повредил съответния лек автомобил. Твърди, че ответника не е имал задължителна застраховка на водачите на МПС срещу гражданска отговорност, поради което ищецът е репарирал вредите от ПТП в размер на 6 960,49 лв. по реда, посочен в исковата молба. В резултат на изложеното моли, посочената сума, по силата на суброгационно право, да му бъде присъдена.

Ответникът оспорва иска, отрича причинна връзка на посочените в исковата молба вреди с настъпилото ПТП, оспорва да е причинител на ПТП.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 288а, ал.

3 от КЗ (отм.).

3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба, 2 съдът приема, че всички факти по исковата молба са спорни.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят безспорни факти.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже всички положителни факти по исковата молба, включително размера на иска. Дава възможност на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, да ангажира съответни доказателства за факт на ПТП и размера на вредите в първото по делото открито съдебно заседание.

Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените оспорвания на иска.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3