Разпореждане № 57321 от 26.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33244/2022
- Вид
- Разпореждане № 57321
- Подписан
- 26.06.2022
- В сила
- 26.06.2022
- Състав
- ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 57321 гр. София, 26.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110133244 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да:
- обоснове правния си интерес от заявяване на претенция за мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 16.09.2021 г. в размер на 144,98 лв., доколкото съгласно заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.10.2021 г., издадена по ч. гр. дело № 57166/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, същата е присъдена в размер на 65,79 лв., а не в размер на 144,98 лв., както се посочва в петитума на исковата молба, като съобрази, че за него не би съществувал правен интерес от предявяване на иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за суми, чийто размер надвишава сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.10.2021 г.
- обоснове правния си интерес от предявения при условията на евентуалност осъдителен иск за заплащане на процесните суми, доколкото с мотивите на т. 1 на ТР № 8/02.04.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2017 г., ОСГТК се приема, че „Предсрочната изискуемост на вземането по договора за кредит променя изискуемостта на вноските, които не са подлежали на изпълнение преди датата на настъпването , но няма за последица изменение на основанието, от което произтича вземането“, т. е. в случая предявеният главен установителен иск и евентуалният осъдителен такъв биха имали едно и също основание все договора за кредит, което е недопустимо.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1