Разпореждане № 123665 от 06.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123665 гр. София, 06.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110155104 по описа за 2023 година

При извършената проверка съдът констатира, че подадената от А. О. С. искова молба е нередовна, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да уточни следното:

1. Дали ответник по делото е държавата чрез Националната агенция за приходите /с оглед цитираната от ищеца норма на чл. 14, ал. 3 ЗКСД/ или друго лице, чието вземане се събира от НАП. Ищецът следва да съобрази, че НАП действа като процесуален субституент в изпълнителните производства по ГПК, който събира частните държавни вземания по чл. 2, ал. 7 ЗНАП на държавата и различни държавни ведомства и предприятия, а не е сама по себе си кредитор на вземанията, които събира.

2. Да уточни ясно и конкретно вземанията, предмет на исковете като съобрази, че в обстоятелствената част на исковата молба е посочил обща цена на исковете от 9510,70 лева, докато в петитума на исковата молба сочи, че отрича вземане за 8922,73 лева - главница;

374,48 лева - договорна лихва и 27.02 лева - санкционна лихва, чиито сбор дава 9324,23 лева, а не 9510,70 лева.

3. Да уточни дали предявява отрицателен установителен иск за недължимост на законната лихва считано от 26.02.2016г. до определена дата и ако предявява такъв иск - да посочи до коя дата е начислена лихвата, какъв е нейният размер, както и да представи доказателство за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4% от размера на лихвата.

4. Да уточни дали предявява иск за обезсилване на издадения изпълнителен лист с оглед последния абзац от петитума на исковата молба и ако предявява такъв - да уточни правния си интерес от него. Ищецът следва да съобрази, че евентуалното уважаване на иска по чл.

439 ГПК няма за последица обезсилване на изпълнителния лист.

1

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

По искането за допускане на обезпечение, съдът ще се произнесе след отстраняване нередовностите на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2