Споразумение № 10 от 18.02.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Елхово, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.а Ив. Кирова

Съдебни

ДИМИТЪР МЛ. ИВАНОВ заседатели: РУСКА АТ. ДОНЕВА при участието на секретаря ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М.а Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият М. В. /M. V./, редовно призован по реда на чл.180, ал.3 от НПК - чрез служебния му защитник – адв.М. и по този ред получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично.

Явява се служебният защитник на подсъдимия - адв. В. Д. М. от АК – Ямбол, назначен от фазата на ДП.

Явява се В. Г. Д. в качеството си на преводач от български на *** език и обратно.

Адв.М. - Подзащитният ми желае да се ползва от *** език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача В. Г. Д..

Подсъдимият /чрез преводача/ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на *** и не 1 владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилата се В. Г. Д., която да извърши превод от български език на *** език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. В. /M. V./ по настоящото НОХД № 480/2025 година, като преводач В. Г. Д., която да извърши устен превод от български език на *** език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

В. Г. Д. - на *** години, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, вписана в списъка на преводачите към ОС-Ямбол, владееща говоримо и писмено *** език, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от български на *** език и обратно.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия по представено Удостоверение за пребиваване на граждани на ЕС с №***, издадено на 25.11.2025 г. от МВРЯмбол, валидно до 09.11.2030 г., както и по представена *** лична карта с № 2

***, издадена на 02.07.2022 г., валидна до 01.07.2032 г. , както и по негови данни /чрез преводача/:

М. В./M. V./, роден на ********** година в гр.***, ***, с постоянен адрес: ***, обл.Ямбол, ул.„***“ ***, с *** гражданство, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с *** лична карта № ***, издадена на 02.07.2022 във ***, с Удостоверение за пребиваване на граждани на ЕС с №***, издадено на 25.11.2025 г. от МВР-Ямбол, валидно до 09.11.2030 г., с ЛНЧ ***.

СЪДЪТ констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия чрез защитника му – адв. М. на 08.01.2026 г.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах в какво съм обвинен, обв.акт ми бе преведен от преводача.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса, на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв.М. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Нямам искания за отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания с Разпореждане с рег.№ 862/21.12.2025 г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

3

П Р И С Т Ъ П И се към обсъждане разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК. на въпросите, визирани в

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и защитника сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, друг преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Считам, че не са налице основания и за разделяне или обединяване на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на производството по реда на глава XXIX от НПК.

Адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на друг защитник, вещо лице, друг преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. Не са налице основания и за разделяне или обединяване на делото. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от 4

НПК.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Потвърждавам това, което каза адвоката ми. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 11:49 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК - „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на 5 резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същият се представлява от адв.М. - назначен служебен защитник от фазата на досъдебното производство. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, друг преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По т.9 на чл.249, ал.1 от НПК: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС–Ямбол чрез РС–Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248, ал.6 от НПК вр. чл.252, ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.