Решение № 1702 от 14.12.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 1702 от 14.12.2022 г., постановено по НАХД № 3195 по описа за 2022 г. на Районен съд Варна

Производството по НАХД № 3195 по описа за 2022 г. на Районен съд Варна е образувано във връзка с депозирано в Районен съд Варна постановление от 09.08.2022 г. на Районна прокуратура Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв. П.

И. П., с ЕГН: **********, с адрес: *** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 10.04.2022 г. в гр. Долни чифлик, обл.

Варна, управлявал моторно превозно средство – мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП:

„Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно Наредба № 1 – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

В проведеното на 14.12.2022 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3195 по описа за 2022 г. на Районен съд, представител на Варненската районна прокуратура не се явява,

В проведеното на 14.12.2022 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3195 по описа за 2022 г. на Районен съд Варна, об. П. И. П. се явява лично и със своя упълномощен защитник адв. В. Д. от АК – Хасково.

В хода на съдебните прения, адв. В. Д. моли съда да не уважава предложението на Варненската районна прокуратура неговият подзащитен да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, без да излага някакви подробни аргументи в защита на своето 1 становище.

Обв. П. И. П. се придържа към становището на своя упълномощен защитник, като в предоставената му на основание разпоредбата на чл. 297, ал.

1 от НПК възможност да изрази своята последна дума пред съда, обвиняемият моли да бъде оправдан по възведеното му обвинение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

През 2018 г. св. А.В.М. закупил от търговското дружество „Джу – Маркет“ ЕООД мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114, като не го регистрирал в никое от териториалните подразделения на сектор „Пътна полиция“ към МВР.

През 2019 г. докато управлявал мотопеда „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114, св. М. бил спрян за проверка от служители на МВР, които констатирали, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред и му съставили АУАН за извършено административно нарушение.

Тъй като не възнамерявал да регистрира по официален ред моторното превозно средство, св. М. решил да продаде собствеността му, като на неустановена дата през втората половина на 2019 г. св. М. продал собствеността на мотопеда на обв. П. И. П., като изрично го уведомил за задължението му да регистрира превозното средство в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, като му обяснил, че на него вече му е била ангажирана административно – наказателната отговорност за това, че управлява мотопеда без надлежна регистрация.

Обв. П. заплатил цената на мотопеда, но така и двамата със св. М. не сключили договор за покупко – продажба с нотариално удостоверяване на подписите, както изисква Закона за задължения и договорите.

На 10.04.2022 г. около 09:45 часа, обв. П. управлявал мотопеда по ул.

„Черно море“ в гр. Долни чифлик, като в същото време по ул. „Черно море“ се предвижвали с полицейски автомобил св. Д.Й. Л. и З.Ж.З. – полицейски служители в Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Полицейските служители забелязали, че управлявания от обв. П. мотопед е без поставена табела с регистрационен номер, поради което спрели за проверка обв. П. на ул. „Черно море“ до дом № 40 и констатирали, че 2 управлявания от обв. П. мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114, никога не е бил регистриран в МВР.

На същата дата св. Л. съставил Акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирал обв. П. за нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира следното:

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на св. Д.Й. Л., показанията на св. А. М. П.; показанията на св. А.В.М., Акт № 146622 от 10.04.2022 г. за установяване на административно нарушение, писмо с вх. № 64799 от 23.09.2023 г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.

Варна, адресирано до 44 състав на Варненския районен съд; актуалната справка за съдимост на обв. П., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд Варна;

На първо място съдът изцяло кредитира показанията на св. Л.

(полицейски служител в Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна), който е категоричен, че в сутрешните часове на 10.04.2022 г. обв. П. е управлявал мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114 по ул. „Черно море“ в гр. Долни чифлик.

Безспорно превозното средство никога не е било регистрирано в което и да е териториално поделение на сектор „Пътна полиция“ в Министерството на вътрешните работи, а съгласно писмо с вх. № 64799 от 23.09.2023 г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна и показанията на св. П., този вид моторни превозни средства задължително подлежат на регистрация в МВР.

Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата допълва, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от 3 тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, каквато е именно с Наредба № 1 – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.

Поради гореизложените съображения, съдът намира за категорично установено от фактическа страна, че на 10.04.2022 г. в гр. Долни чифлик, обл.

Варна, обв. П. е управлявал моторно превозно средство – мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно Наредба № 1 – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което и съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.

По отношение вида и размера на наложеното наказание.

В процеса по индивидуализация на административното наказание, съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи или смекчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.

Факта, че подс. П. е неосъждан не може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК.

Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от 4 наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното от обвиняемия умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година, както и „глоба“ в размер от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.

Предвид изложеното съдът счита, че на обв. П. следва да бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в размер на 1000,00 лева, още повече, че не са налице данни по делото същият да получава доходи от трудова дейност.

Самият мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114 се намира във владение на обв. П., който е поел задължение за отговорното му пазене, но към настоящия момент вече не е необходимо това отговорно пазене на вещта да продължава, като обв. П. е свободен да се разпореди с нея.

Мотивиран решението си. от гореизложените съображения,

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5 съдът постанови

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1702 гр. Варна, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20223110203195 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. И. П. – роден на 11.03.1973 г. в гр. Варна, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 10.04.2022 г. в гр. Долни чифлик, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно Наредба № 1 – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР. престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

1

Поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. с чл. 78А, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева (хиляда лева).

Вещественото доказателство - мотопед „NANGFANG“ модел „NM08 – 2“ с рама № LAYTCA0B1H2000114 да се върне на П. И. П., ЕГН: **********, след влизане в сила на окончателен съдебен акт по НАХД № 3195 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд.