Протокол № 4585 от 23.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4585 гр. София, 19.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

В.А.И. заседатели: К.С.С. при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Н.Ц.И. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214611 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. ЮС. М.. – редовно призован, явява се, доведен от Софийски централен затвор.

АДВ.Б.К. – редовно уведомена, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. ИВ. – редовно уведомена, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ С. ЮС. М.. - Получил съм препис от Обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ.К. - Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Съгласен съм с адв.К. да ме защитава в процеса.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.БР. ЕМ. К. за служебен защитник на С. ЮС. М.. в образуваното наказателно производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. ЮС. М.., роден на ****г. в гр.Крумовград, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, живущ в ****0, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбрах правата си.

СВ.И. – Не желая да участвам в процеса като страна.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

АДВ.К. – Считам, че може да бъде проведено разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

2

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр. София. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Считам, че при изразено желание от страна на подсъдимия няма пречка производството да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

АДВ.К. – Присъединявам се към казаното от представителя на СРП.

Моят подзащитен желае производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, точка 2 като същият желае да признае изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и вината си.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на тълковник или преводач. Предвид изразеното желание на подсъдимия за провеждане на диференцирана процедура, съдът прецени, че следва да насрочи делото за разглеждане днес.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

3

СЪДЪТ на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, ЧЕ ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА ЩЕ

ПОЛЗВА САМОПРИЗНАНИЕТО, БЕЗ ДА СЪБИРА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА

ФАКТИТЕ,

ИЗЛОЖЕНИ