Акт от 29.12.2020, Районен съд - Елхово

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 260038

Гр.Елхово, 29.12.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, IV-ти наказателен състав, в публичното съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА при секретаря Т. Владева като разгледа докладваното от съдията АНД № 62 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Р.К.М. *** против Наказателно постановление /НП/ №3925/2019г. от 03.02.2020 година, издадено от и.д. Началник отдел „МРР Южна морска“, при ГД „МРР“ В ЦМУ, Агенция „Митници“ – И П , с което на основание чл.233, ал.1 от Закона за митниците ЗМ/, на Р.К.М. е наложено административно наказание – глоба в размер на 947.20 лева, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание чл.233, ал.6 от ЗМ са отнети в полза на държавата стоките - предмет на нарушението – Мъжки дънки Hugo Boss - 48броя, Мъжки дънки New Class – 16 броя, Мъжки дънки Mario Morato – 10 броя, с обща митническа стойност 947.20 лева.

С жалбата си жалбоподателят оспорва Наказателното постановление като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Твърди, че не е извършил административното нарушение, за което е наказан с наказателното постановление, че не е бил поканен от митническите служители да декларира пренасяните от него стоки, нито му е била предоставена възможност да декларира същите. Сочи се, че недекларираната стока не попада в обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер“, посочена в чл. 1, т.21, б. „б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013г. на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС. Отделно от това твърди, че административно - наказващият орган е определил неправилно по реда на чл. 74, пар.2 от Регламент № 952/2013 година на Европейския Парламент митническата стойност на стоката, предмет на нарушение, без да е посочен конкретно базата за изчисляване на отделните стоки, със съответното приложение към административнонаказателната преписка, водещо до непълнота и неяснота на начина на изчисляване на стоката, съответно размера на наказанието глоба и възможността за оспорването й, а оттам е накърнено и правото на защита на жалбоподателя в административно наказателното производство, което е съществено процесуално нарушение, самостоятелно основание за отмяна на Наказателното постановление

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За административно-наказващият орган, издал НП, в съдебно заседание се явява процесуалният му пълномощник – юрисконсулт Г Р . Жалбата се оспорва. Иска се съдът да постанови решение, с което да потвърди атакуваното от жалбоподателя НП като правилно и законосъобразно. Счита вмененото на жалбоподателя нарушение за безспорно установено, а в хода на производството да не са били допуснати съществени процесуални нарушения.

РП-Ямбол, ТО - Елхово, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взима становище по жалбата.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, прие за установено от фактическа страна следното:

На 24.09.2019 г., около 20.00 часа на МП Лесово, на вход „Леки автомобил и автобуси“ е пристигнал микробус „Опел Виваро“ с рег.№***, влизащ в република България от република Турция управляван от лицето Е Б , с няколко пътника в него между които и жалбоподателя Р.К.М.. Превозното средство е било селектирано за проверка от свидетелите Д.Х. и С.П., и двамата митнически инспектори в

Агенция митници, ЦМУ, ГД“МРР“, ММГ.

Преди селектирането на превозното средство за проверка двама от пътниците в същото са декларирали пренасяни от тях стоки с транзитни декларации. Останалите пътници в автомобила, между които и жалбоподателя преди започване на проверката са заявили пред митническите служители, че нямат нищо за деклариране. При започване на проверката всеки от пътуващите в превозното средство е бил поканени да представи за проверка собствени си багаж. Жалбоподателят Р.К.М. е изнесъл от микробуса собствения си багаж, състоящ се от различни по вид и количество облекла. В последствие в хода на проверката, преди да бъдат установени по вид и количество всички пренасяни от него стоки, без да бъде забелязан от митническите служители, извършващи проверката, жалбоподателят натоварил в лекотоварния автомобил - микробус „Опел Виваро“ с рег.№*** част от пренасяните от него стоки - мъжки дънки Hugo Boss- 48броя, мъжки дънки New Class – 16 броя и мъжки дънки Mario Morato – 10 броя. В хода на контролните действия жалбоподателя е представил само част от пренасяните от него стоки и срещу него е бил съставен АУАН

2689/25.09.2019г. за нарушение по чл.233, ал.1 от