Определение № 145 от 17.03.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. Велико Търново, 17.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500123 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Образувано по молба вх. № 2927/04.03.2025 г. за определяне на срок при бавност, подадена от Д. Х. Г. – ищец по гр. д. № 1164/2024 г. по описа на ВТОС, чрез пълномощника й К. Г. Т.. Молителката твърди, че по делото липсва нарочен съдебен акт за конституиране на Прокуратурата на Република България като контролираща страна по делото съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ. Искането е да бъде определен подходящ срок, в който първоинстанционният съд да изпълни служебното си задължение и да конституира Прокуратурата на Република България като контролираща страна и да й връчи преписи от книжата по делото.

Великотърновският апелативен съд, като разгледа подадената молба, приема следното:

Молбата по чл. 255 от ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

Производството по гр. д. № 1164/2024 г. по описа на ВТОС е образувано по предявен от Д. Х. Г. против Районен съд – Велико Търново и Районен съд – Елена иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 26 000 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

Още с определението си по чл. 140 от ГПК в подготвителното заседание от 07.01.2025 г. първоинстанционният съд е постановил да се призове на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ прокурор от ОП - Велико Търново, на когото да се връчат преписи от исковата молба, от отговора на ответниците и от определението. Предвид това, всички необходими действия за осигуряване участието на прокурор в 1 производството съобразно изискванията на чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ са извършени от съда своевременно. Нещо повече, и двете съдебни заседания по делото - на 05.02.2025 г. и на 05.03.2025 г., са проведени с участието на прокурор от ОП – Велико Търново, видно от изготвените протоколи.

С оглед на изложеното, подадената молба по чл. 255 от ГПК за определяне на срок при бавност е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 257 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба вх. №

2927/04.03.2025 г., подадена от Д. Х. Г. чрез пълномощника й К. Г. Т., за определяне на срок за конституиране на Прокуратурата на Република България като контролираща страна по гр. д. № 1164/2024 г. по описа на ВТОС съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 2