Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6203 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 679/2025
Вид
Разпореждане № 6203
Подписан
07.11.2025
В сила
07.11.2025
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.218 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6203 гр. Варна, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900679 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „КАЛИПСО ДВ“ ООД, ЕИК

103945556, със седалище гр. София, чрез адв. Д.Н., срещу „ФЕНИКС ЗПЗ“ ЕООД, ЕИК 204897617, със седалище гр. Варна, която съдът намира за нередовна съгласно чл.129, ал.1 ГПК, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, като заяви дали предявява искове за установяване неистинността на разпределение на постъпили суми, изготвено от ЧСИ Надежда Денчева и удостоверение от 23.05.2019г.; ако е така, да уточни правния си интерес от предявяване на такива установителни искове, а именно дали твърди, че процесните документи удостоверяват факти с правно значение и какви са те, както и дали по силата на правна норма имат обвързваща доказателствена сила, противопоставима на ищеца; ако обоснове правен интерес от предявяване на установителни искове, д а представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на по 1

80 лв. за всеки от предявените неоценяеми искове, съгласно чл.3 от ТДТССГПК; да уточни правния си интерес от привличане на „Кейрос“ ЕООД като трето лице – помагач, като посочи конкретно какъв е интересът на това трето лице да бъде постановено решение в полза на ищеца, по смисъла на чл.219 вр.чл.218 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2