Решение № 256 от 17.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. София, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20211100902301 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „П.к.г.“ ООД, подадена от И.К.Н., срещу отказ № 20211110181033-2/17.11.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прехвърляне на дружествените дялове на И.К.Н. в полза на Б.А.П. и освобождаване на И.К.Н. като управител на дружеството. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че въпреки дадените указания заявителят не е представил декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя и прехвърлителя.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като при прехвърляне на дружествени дялове между съдружници не следвало да се представят декларации по чл.

129, ал. 2 ТЗ.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за неоснователност на жалбата по съображения, идентични с изложените в обжалвания акт.

Жалбата е основателна.

Фактическият състав на заявените за вписване обстоятелства включва взимане на решение за освобождаване на досегашния управител и сключване на договор за прехвърляне на дружествените дялове в предвидената от закона форма съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ – с едновременно удостоверяване на верността на подписите и съдържанието му.

В случая тези обстоятелства са налице.

На 09.11.2021 г. общото събрание на дружеството единодушно е приело решение за освобождаване на И.Н. като управител. За вписване на това решение не е необходимо да е избран нов управител - по арг. от чл. 155, т. 3 ТЗ. Освен това, при едноличното дружество, каквото би било процесното, при липса на вписан управител дружеството ще се управлява и представлява от едноличния собственик съгласно чл. 147, ал. 1, пр. 1 ТЗ.

Представен е и редовен от външна страна договор от 09.11.2021 г. за прехвърляне на притежаваните от Н. дружествени дялове от капитала на дружеството-жалбоподател в полза на П.. Прехвърлителният ефект на договора е настъпил в момента на сключването му в съответната нотариална форма и това е достатъчно, за да бъде извършено вписване.

1

Според настоящия състав изискването на чл. 129, ал. 2 ТЗ за представяне на декларация за липса на задължения по ал. 1 е неприложимо в настоящия случай. Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите. Буквалното тълкуване на разпоредбата, основано на пунктуационните правила, сочи, че изискването да са погасени изискуемите задължения към работниците важи в случаите, в които делът се прехвърля на трето лице. Че това е волята на законодателя, ясно личи както от мотивите към закона за изменение и допълнение на ТЗ, с който е въведено изискването, така и от обсъжданията, проведени при неговото приемане. Действително, подобно тълкуване дава възможност за заобикаляне на изискването на чл. 129, ал. 1, пр. 2 ТЗ чрез приемане на бъдещия приобретател като нов съдружник, но това не може да е основание за прилагане на закона в смисъл, различен от приетия, а само основание да не се зачитат – като нищожни – действията, целящи заобикаляне на закона.

Ето защо съдът е длъжен да зачете настъпилото прехвърлително действие и да разпореди вписване без представяне на декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „П.к.г.“ ООД, ЕИК ****, отказ № 202111101810332/17.11.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прехвърляне на дружествените дялове, притежавани от И.К.Н., в полза на Б.А.П. и освобождаване на И.К.Н. като управител на дружеството и УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише тези обстоятелства съгласно заявление вх.

№

20211110181033/10.11.2021 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2