Определение № 7467 от 15.06.2020, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 4662/2020
- Вид
- Определение № 7467
- Подписан
- 15.06.2020
- В сила
- 04.07.2020
- Състав
- НЕДЕЛИНА ЕВГЕНИЕВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Варна, 15.06.2020 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 4662/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 53 състав, намира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 27769/15.05.2020 г. от адвокат Елена Вутова от Адвокатска колегия - Добрич, като пълномощник на Н.
Халилова Хасан, срещу А.Ю.А..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С Разпореждане № 15669/20.05.2020 г., постановено по настоящото дело, съдът е дал следните указания на ищеца:
1. посочи точно и ясно на какво основание претендира връщане на сумата от 10 000 евро, доколкото са налице противоречия относно същото в обстоятелствената част на исковата молба;
2. в зависимост от посоченото основание на претенцията, да изложи конкретните факти и обстоятелства, от които произтича претендираното право на връщане на процесната сума;
3. уточни дали претендира обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху главницата от 10 000 евро, като я посочи по размер и период, като съобрази, че мораторна лихва се дължи от датата на падежа за връщане на сумата до датата на подаване на исковата молба, а законната лихва се дължи от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане;
4. уточни в какво се изразяват претендираните пропуснатите ползи, какъв е техният размер, от какво произтичат тези вреди, като съобрази, че разпоредбата на чл. 82 ЗЗД касае договорна отговорност;
5. формира точен и ясен петитум, съобразно направените уточнения;
6. представи доказателства за внесена по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на 4 на сто върху цената на всеки един от предявените искове, но не по-малко от 50 лева, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
В посоченото разпореждане са указани също така последиците в случай на неизпълнение на дадените указания в срок.
Препис от Разпореждане № 15669/20.05.2020 г., е редовно връчен на процесуалния представител на ищцата на 28.05.2020 г.
Съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 04.06.2020 г., който ден от седмицата е присъствен. В указания срок и до настоящия момент ищецът не е депозирал молба, насочена към отстраняване на нередовностите на подадената искова молба.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал. 3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната и производството, образувано по нея, да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4662/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 53 състав, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: