Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 27 от 27.03.2017, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 137/2017
Вид
Споразумение № 27
Подписан
27.03.2017
В сила
27.03.2017
Състав
ЗОРНИЦА ДОНКОВА ПАВЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р О

Т О К О Л

ГОДИНА

2017

ГРАД ТЪРГОВИЩЕ

РАЙОНЕН

СЪД -ТЪРГОВИЩЕ V

СЪСТАВ

НА 27

МАРТ ГОДИНА 2017

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЕКРЕТАР:

М.Г.

ПРОКУРОР:

ТАТЯНА ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Наказателно ОХ дело № 137 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА

СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За ТРП, редовно уведомени, се явява прокурор Василева.

Подсъдимият А.М.Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.М. назначен служебен защитник от ДП.

Свидетелят Д.Б.Д., редовно призован, се явява.

Свидетелят В.М.Д., редовно призован, се явява.

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П

Р Е Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на явилите се лица.

Подс.А.М.Г. – 36 години, български гражданин, женен, грамотен , неосъждан. Получих препис от обвинителния акт.

Свид.Д.Б.Д. – 37 години, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свид.В.М.Д. – 36 години, български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят ОБЕЩА да говори истината, след което бяха отстранени от залата.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСНОВАНИЕ чл.274 от НПК.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ НЕ БЯХА НАПРАВЕНИ.

Прокурора: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.

Адвокат М.: Действително постигнахме споразумение, последния момент се яви подсъдимия, да ни се даде възможност да изготвим споразумението.

Съдът счита, че следва да бъде прекъснато съдебното заседание и дадена възможност на страните за изготвяне на споразумение, поради което

О П Р

Е Д Е Л И

ПРЕКЪСВА съдебното заседание.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 11.00 часа.

Прокурорът: С подсъдимият и неговият защитник постигнахме споразумение, което представям и което моля да одобрите. Моля, делото да мине по реда на чл.384 от НПК.

Адвокат М.: Поддържам представеното споразумение, моля да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е

Л И

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА: ДП № 298/2016г.по описа на

РУ- Търговище, споразумение.

Съдът РАЗПИТВА подсъдимият А.М.Г., на основание чл.382, ал.4 от НПК.

Подсъдимият А.Г.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците.Съгласен съм с него и се отказвам, от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О П