Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1773 от 03.04.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2761/2025
Вид
Определение № 1773
Подписан
03.04.2026
В сила
03.04.2026
Състав
Дияна Ценева, Милена Даскалова, Теодора Гроздева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1773 гр. София, 03.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Касационно гражданско дело № 20258002102761 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на И. И. Й. и П. А. Г., чрез адв. К. Н., против въззивно решение № 366/02.04.2025 год., постановено по възз. гр. д.

№ 189/2025г. по описа за 2025 год. на Окръжен съд – Пловдив .

Настоящият състав на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение, констатира следното :

В мотивите на въззивното решение е прието, че е налице съсобственост между Н. П. Ч. и И. И. Й. при равни делбени квоти и е отменено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът за делба на първия етаж от двуетажната масивна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място], с пристройка- баня към първия етаж, с идентификатор *** и на гараж с идентификатор ***, като е допуснато извършването на съдебна делба на тези обекти между Н. П. Ч. и И. И. Й.. Независимо от констатацията, че само Н. П. Ч. и И. И. Й. са съсобственици на посочените обекти, въззивният съд е отменил решението, с което е отхвърлен искът за делба, и по отношение на П. А. Г., за която е прието, че се е разпоредила с правата си върху описаните обекти, като липсва постановен диспозитив по предявения против П. Г. иск за делба.

При така установеното, настоящият състав намира, че при постановяване на въззивното решение е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на 1 чл. 247 ГПК, защото е налице несъответствие между волята на съда, формирана в мотивите на съдебното решение и диспозитива на решението.

Тъй като съгласно чл. 247 ГПК компетентен да отстрани допуснатите очевидни фактически грешки във въззивното решение е съдът, който го е постановил, то делото следва да бъде върнато на въззивния съд за провеждане на процедурата и постановяване на решение по чл. 247 ГПК По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА делото на същия състав на Окръжен съд- Пловдив за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 366 от 02.04.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 189/2025 г.

След постановяване на решението по чл. 247 ГПК делото да се върне на същия състав на ВКС, ГК, първо г. о. за произнасяне по постъпилата касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2