Присъда № 25 от 12.12.2025, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Присъда №25 от 12.12.2025г♦ по НОХД №658/2024г. по описа на Районен съд Разлог

РП-Б., ч/з ТО-Р., е повдигнала обвинение с ОА на Д.В.И., ЕГН*, род. на *, в г.К., живущ в *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен за това, че:

- на 01.01.2024 г., около 05.00 часа, в нощен клуб „Д.б.“, в *, в съучастие с 5 неустановени по делото лица, като съизвършител, нанесъл удари с ръце и крака в областта на тялото на Д.Т.К. от *, вследствие на което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен десен крайник /изкълчване на дясната колянна става, придружено с разкъсване на кръстосаните връзки в ставата и разкъсване на ставната капсула/ - престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

- на 01.01.2024 г., около 05.00 часа в нощен клуб „Д.б.“, в *, в съучастие с 5 неустановени по делото лица, като съизвършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, нанасяйки побой в/у Д.Т.К. от *, причинявайки му по този начин средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен десен крайник /изкълчване на дясната колянна става, придружено с разкъсване на кръстосаните връзки в ставата и разкъсване на ставната капсула/ - престъпление по чл.325, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В СЗ представителят на РП-Б., ТО-Р., поддържа обвинението с/у подсъдимия И. така, както е предявено и счита, че от събраните гласни док-ства и заключението на изготвената СМЕ по безспорен начин е установена изложената в ОА фактическа обстановка и са доказани извършените престъпления. Моли за признаване на подс. И. за виновен, като се постанови осъдителна присъда. Предлага за престъплението по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 г., което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 4 г., а за престъплението по чл.325, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което на осн. чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 г.. Намира, че са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.23 от НК, като на подсъдимия следва да се наложи най-тежкото от двете наказания.

Частният обвинител не заема становище, като моли съда за справедлива присъда.

Защитникът на подсъдимия – адв. С. пледира за оправдателна присъда. Заявява, че не е доказана фактическата обстановка, която е описана в обстоятелствената част на ОА, и която прокуратурата твърди, че покрива състава на двете престъпления. Намира, че по делото не са събрани категорични док-ства за авторството на деянието както от протоколите за разпознаване, които намира за негодни, така и от свидетелските показания, предвид тяхната противоречивост и ненадеждност. При условията на алтернативност, моли, в случай, че съдът счете подсъдимия за виновен, да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно пробация.

Подсъдимият Д.И. в хода на проведеното съд. следствие се възползва от правото си да не дава обяснения. При упражняване на правото на лична защита твърди, че не е извършил вменените му деяния. В последната си дума моли за оправдателна присъда.

Съдът след като разгледа и обсъди събраните по делото док-ства в тяхната взаимна връзка и поотделно, и съобрази становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д.В.И. е роден на *, в г.К., живущ в *, неженен е, със средно образование, неосъждан.

На 30.12.2023 г. в г.Б., пристигнали свидетелите Д.Т.К., Н.Ц.Г. и Г.И.П., както и К.Б. и С.С., за да отпразнуват Нова година. Същите се настанили в х-л „М.В.“, като на 31.12.2023 г.

1 вечерта отишли в заведение „Д.б.“, в г.Б., където имали резервирани места за посрещане на новогодишната нощ. В този ресторант останали до около 01.00 часа на 01.01.2024 г., след което всички заедно, с изключение на С.С., който се прибрал в хотелската си стая, се преместили в дискотека „Д.б.“, г.Б.. В дискотеката седнали на бара на високи столове – тип „щъркели“, където си поръчали алкохол. Около 04.00 часа на 01.01.2024 г. към компанията им се присъединили св. А.В.А. и приятелката му св. А.В.В., които също били в г.Б., за празничните дни.

В близост до тях имало 2 сепарета, разположени във високата част на клуба, до които се стигало по няколко стъпала. На едно от сепаретата седели 6-ма мъже, сред които подс. Д.И., както и едно момиче, което продавало балони с райски газ – св. В.Л.. В хода на вечерта, въпреки че не се познавали, на няколко пъти подсъдимият Д.И. и пострадалият Д.К. се поздравявали и разговаряли, без да влизат в пререкания.

Около 04:30 ч. свидетелят Н.Г. и приятелката му К. си тръгнали от дискотеката, като от компанията им останали пострадалият Д.К. и свидетелите Г.П., А.А. и А.В..

Малко след това – около 05.00 часа пострадалият К. отишъл при сепарето на подс. И., качвайки се на едно от стъпалата, водещи до него, като двамата започнали да водят разговор.

Докато пострадалият и подсъдимият разговаряли, без причина последният нанесъл удар с ръка в лицето св. К.. Вследствие на удара пострадалият паднал на земята, като подс. Д.И. започнал да му нанася удари с ръце и крака по главата и тялото. Петима от неустановените при разследването лица, които седели на сепарето на подс. И., също се включили в сбиването, като започнали да нанасят удари с ръце и крака по тялото и главата на пострадалия К..

Свидетелите А.А. и Г.П. веднага се намесили и опитали да помогнат на приятеля си, като при това в суматохата св. А. също получил удар по лицето. Подсъдимият и останалите лица, участвали в побоя, като видели, че пострадалият лежи на земята неподвижен, преустановили нанасянето на удари и се разотишли. След това св. А. и св. П. изнесли извън нощния клуб св. К., който макар в съзнание, бил неадекватен и не можел да се движи. Като възприели, че пострадалият има рана на главата и силни болки в коляното, събудили приятеля си С.С., който спял в хотелската си стая. Последният закарал пострадалият в МБАЛ-Р., където след направени му изследвания го препратили в МБАЛ-Б., а впоследствие била осъществена хоспитализация в УМБАЛСМ„П.“.

В досъд. производство била изпълнена СМЕ, видно от заключението на която е, че в резултат на нанесените от подсъдимия и неустановените при разследването лица удари, на пострадалия Д.Т.К. е причинено разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата и изкълчване на дясната колянна става, придружено с разкъсване на кръстосаните връзки в ставата и разкъсване на ставната капсула. Според ВЛ установеното изкълчване на дясната колянна става е възможно да бъде получено при нанасяне на удар с ритник в областта на подбедрицата. Останалите мекотъканни увреждания се дължат на действието на твърди тъпи предмети, по механизма на удари с или в/у такива. Посочено е в заключението, че горепосоченото нараняване – изкълчването на дясната колянна става е причинило трайно затрудняване на движението на долния десен крайник на постадалия за срок по-дълъг от 30 дни.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от:

-гласните доказателствени средства – показанията на свидетелите Д.Т.К., дадени пред настоящия съд. състав /частично/ и в досъд. производство /т.1, л.27-28 от ДП/, приобщени ч/з прочитането им на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК; А.В.А., дадени в СЗ /л.33 от СП/ и тези от досъд. производство /т.1, л.30-31 от ДП/, прочетени на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК; Г.И.П., дадени в СЗ /л.34-35 от СП/ и тези от досъд. производство /т.1, л.3233 от ДП/, прочетени на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК; С.К.П., дадени в досъд. производство /л.36 от ДП/, прочетени на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК; В.Ж.Л., дадени в СЗ /л.59 от СП/; А.В., дадени в СЗ /л.77 гръб-л. 78 от СП/; Н.Ц.Г., дадени в СЗ 2

/л.93-94 от СП/, както и тези от досъд. производство /т.1, л.34-35/, прочетени на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

-писмените док-ства и доказателствени средства: протокол за разпознаване на лице от 04.01.2024 г. с разпознаващ св. А.В.А. /т.1, л.54 от ДП/; протокол за разпознаване от 04.01.2024 г. с разпознаващ св. Н.Ц.Г. /т.1, л.57 от ДП/; протокол за разпознаване от 11.07.2024 г. с разпознаващ св. Д.К. /т.1, л.60 от ДП/; копия на мед. документи /т.1, л.108-116 от ДП, т.2, л.23-205 от ДП/; справка за съдимост /т.1, л.126 от ДП и л./, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /т.1, л.127 от ДП/;

-веществените доказателствени средства – фотоалбуми към протоколи за разпознаване /т.1, л.55, л.58 и л.61/;

-способи за доказване – СМЕ /т.2, л.5-19 от ДП/.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

При преценка на свидетелските показания, настоящият състав намира за най-удачен подхода, при който свидетелите да бъдат групирани в 3 групи:

В първата група се включват показанията на свидетелите А.А., Г.П., Д.К. и В.Л., които са очевидци на случая.

Най-значим източник на информация за фактическите изводи на съда са показанията на св.

А. и св. П.. Двамата свидетели лично са възприели нанесения побой и участието на няколко лица в него, в частност подс. И. и всички други факти в тази вр..

В показанията дадени пред съд. състав /л.33 от СП/ св. А.А. започва изложението си с уточнението, че поддържа показанията си от досъд. производство, тъй като тогава е имал ясен спомен за случилото се. Посочва, че на новогодишната нощ с/у 2024 г. след полунощ е посетил нощно заведение “Д.Х.” в г.Б., където се присъединил към компанията на познатите му Д., Г., Н.. Твърди, че същите били настанени на бара, а в близост имало сепаре, заето от друга група лица, които по преценка на свидетеля били около 7 души. В края на вечерта от неговата компания били останали само Д. и Г.. Тогава забелязал как пострадалият Д. отива при въпросното сепаре и започва разговор с непознато момче, което е разпознал в хода на ДП. Твърди, че предвид изминалото време към момента не може да го опише и да потвърди с категоричност дали се намира в залата. Сочи, че разговорът пом/у им продължил необичайно дълго, макар видимо да не е имало индикации за възникнал конфликт. Предвид това, св. Г.П. отишъл на сепарето при тях, за да провери какво се случва, но се върнал се и казал, че няма повод за притеснение. Тъй като приятелят му Д. се забавил още, св. А. продължил да ги наблюдава, като осъществил зрителен контакт с въпросното момче и получил от същото сигнал с вдигнат палец, че всичко е наред. Малко след това видял как същото това момче нанася удар с ръка на пострадалия, вследствие на което последният, който бил застанал на едно от стъпалата, водещи до сепарето, паднал назад. Твърди, че тогава в нанасянето на удари спрямо пострадалия се включили всички лица от същата компания на сепарето. Виждайки това, св. А. се опитал да ги разтърве, като междувременно и самият той получил няколко удара. Сочи, че след това побоят бил преустановен, като пострадалият лежал в безпомощно състояние на земята. Наплискали го с вода, за да се освести, а след това го изнесли от дискотеката, като се обадили на приятеля им С..

Поради липса на спомен показанията на свидетеля А. са прочетени на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК, показанията му, дадени пред разследващ орган в ДП. Свидетелят в досъд. производство е бил по-подобрен и конкретен, като е разказал как на 30.12.2023 г. е пристигнал в г.Б., заедно с приятелката си, за да отпразнуват новогодишните празници.

Сочи, че са били 2 компании, като той е бил с приятелката си А.В., а неговите познати – свидетелите Д.К., Г.П., С.С. и Н.Г. са били в друга компания. Посочва, че новогодишната нощ е празнувал приятелката си в заведение „В.с.“ в г.Б., докато другата компания се намирала в отсрещното заведение „Д.“. Твърди, че малко след настъпването на НГ двете компании са осъществили контакт пом/у си и са си честитили празника, като едно от лицата от другата компания споделило намерението им да продължат празнуването в другата 3 дискотека „Д.б.“, където имали запазена маса, и е отправило покана към него и приятелката му да се присъединят. Заявява, че около 04.00 часа той и приятелката му отишли в посочената дискотека. Навежда, че при влизането в заведението не е имало много хора, като веднага забелязал своите приятели – пострадалия Д.К., св. Н.Г. и св. Г.П., настанени на бара.