Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 76 от 21.09.2026, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Наказателно дело от общ характер 363/2026
Вид
Решение № 76
Подписан
21.09.2026
В сила
29.09.2026
Състав
Георги Янчев Николов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Царево, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов при участието на секретаря Антония Д. Димитрова като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Наказателно дело от общ характер № 20262180200363 по описа за 2026 година

Производството по делото е приключило с постановено определение № 162/21.08.2026 год., с което е било одобрено споразумение по отношение на И. К. И., ЕГН **********.

Съдът служебно е констатирал, че в протокола от съдебно заседание, проведено на 21.08.2026 год. и в постановения съдебен акт фигурира името на съдия Минчо Танев, а делото е било разпределено, разгледано и подписано както върху самия акт, така и в ЕИСС от съдията – докладчик Георги Янчев Николов, което представлява очевидна фактическа грешка.

На следващо място в частта, относно наложено ли е на И. К. И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, имайки предвид, че И. К.

И. не е правоспособен водач на МПС, по НОХД № 363/2026 г. на РС – Царево, съдът е пропуснал да запише изрично, че не налага посоченото наказание. В случая волята на съда е ясна кои са наложените наказания, които лицето следва да търпи, тъй като И. К. И. е неправоспособен водач, поради което и не следва да бъде допуснато тълкуване в тази му част, а следва да се допълни определението, като изрично се запише, че не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Поради изложеното и на основание чл. 33а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в съдебния акт, поради което съдът 1

РЕШИ:

ОТСТРАНЯВА допусната очевидна фактическа грешка в Определение № 162/21.08.2026 г., с което е одобрено споразумение по отношение на И. К.

И., ЕГН **********, обективирано в протокол от открито съдебно заседание, проведено на 21.08.2026 г. по НОХД № 363/2026 г. по описа на Районен съд Царево, в следния смисъл:

На страница първа вместо „ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО ТАНЕВ“ да се ЧЕТЕ И ПРИЛАГА „ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ“ и вместо „Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев“ да се ЧЕТЕ И ПРИЛАГА „Сложи за разглеждане докладваното от съдия Георги Николов“.

На страница четвърта след текста: На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. И. К. И., ЕГН:********** кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието: „Лишаване от свобода“, ДОПЪЛВА С ТЕКСТА: „НЕ НАЛАГА на обв. И. К. И., ЕГН:

********** кумулативно предвиденото на основание чл. 343г , вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, тъй като обвиняемият И. е неправоспособен водач.

НАСТОЯЩОТО Решение СЕ СЧИТА НЕРАЗДЕЛЕНА ЧАСТ от

Определение № 162/21.08.2026 г., с което е одобрено споразумение по отношение на И. К. И., ЕГН **********, обективирано в протокол от открито съдебно заседание, проведено на 21.08.2026 г. по НОХД № 363/2026 г. по описа на Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас по реда на Глава XXII от НПК.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 2