Решение № 194 от 11.05.2021, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Търговище , 11.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимира И. Колева при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Красимира И. Колева Гражданско дело № 20203530101222 по описа за 2020 година

Предявени са обективно съединени искове за установяване на вземане – за абонаментни такси; за неустойка; за лизингови вноски и за разликата в цената на устройство без абонамент и преференциална обща лизингова цена, по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с издадена заповед по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 649/2020г. по описа на РСТ.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 294/23.06.2020 г. по Ч.гр.д. № 649/2020г. по описа на РС-Търговище е разпоредено на длъжника: Л. Н. Д. от гр. Търговище, ДА ЗАПЛАТИ на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – София , както следва: сумата от 1100.15 лв., представляваща неизпълнено задължение по изрично посочени Договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения към договор за мобилни услуги и договор за лизинг, ведно със законната лихва, считано от 22.06.2020г. до окончателното изплащане, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и направените в производството разноски.

Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.1-5 от ГПК.

На 11.07.2017г. между Л. Н. Д. и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 12 месеца с абонаментен план Тотал 24,99 с неограничени национални минути в зона ЕС.

Също на 11.07.2017г. между горепосочените страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. По повод него на преференциална цена е предоставено устройство Huawei Telenor 4G MiFi.

1

На 15.12.2017г. страните сключват Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонатен план Интернет 29,99 лоялен клиент 25,99 Коледа 2017 и стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и промоционален от 25,99 лв.

На същата дата - 15.12.2017г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставя на Л. Н. Д., устройство марка Prestigio Wize 3418 8 4G Mint.

На 27.09.2017г. между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 15,99, стандартен месечен абонамент в размер на 15,99 лв. и промоционален за първите 24 месеца в размер на 13,99 лева.

На същата дата — 27.09.2017г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставя на Л. Н. Д., устройство марка Tablet nJoy Turnus 8 4G Metal.

На 22.02.2018г. между Л.Д. и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 10,99,стандартен месечен абонамент в размер на 10,99лв. и промоционален за първите 24 месеца в размер на 8,99 лева.

На същата дата - 22.02.2018г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Л.Д. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка Tablet Prestigio Wize 3418 8 4G Mint за обща лизингова цена от 105,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,59 лв.

Длъжникът не изпълнил договорните си задължения. Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните Фактури – 4 бр.: 1.фактура № 7269956438/15.03.2018г. за отчетен период 15.02.2018г.-14.03.2018г.; . срок за плащане - 30.03.2018г,, издадена за сумата от

201.14 лв., по която има извършено частично плащане; 2. Фактура №7271278325/15.04.2019г. за отчетен период 15.03.2018г.-14.04.2018г.. срок за плащане — 30.04.2018г.. издадена за сумата от 118.24 лв.; 3. фактура № 7272654775/15.05.2019г. за отчетен период 15.04.2018г.-14.05.2018г.. срок за плащане - 30.05.2018г.. издадена за сумата от 53.55 лв..; 4. Фактура № 7275440029/15.07.2019г.. за отчетен период 15.06.2018г.14,07.2018г.. срок за плащане - 30.07.2018г.. издадена за сумата от 802.71 лв., в които поотделно са посочени задълженията. В обстоятелствената част на исковата молба по всяка една фактура са детайлно посочени размера и основанията на вземанията с начислен ДДС и съответно за кой предпочетен номер.

В уточняваща молба от 21.12.2020г. пред съда, ищецът сочи, че от сумата в размер на 2 общо 1100.15 лв.: сумата от 221.68 лв. представлява неплатени абонаментни такси и използвани услуги; сумата от 105.57 лв. представлява неплатени лизингови вноски; сумата от 232.56 лв. представлява неустойки; сумата от 540.34 лв. представлява разлики за мобилни устройства в цената без абонамент и заплатената при предоставянето му преференциална сума.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае по отношение на ответника вземането му сумата в размер на общо 1100.15 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги; неплатени лизингови вноски; неустойки, дължими суми за мобилни устройства, за които вземания е издадена заповед № 294/23.06.2020г. по Ч.гр.д. № 649/2020г. по описа на РСТ, , ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението в съда – 22.06.2020г. до окончателното изплащане.

Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. С писмено становище Вх.№ 2034/10.03.2021г. поддържа предявените искове.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения на ответника особен процесуален представител – адв. В.Н. от АК-Търговище, който счита иска за неоснователен. Възразява, че налице са несъответствия-сумите, посочени в единичните стойности на лизинговите вноски за устройствата не съответстват на посочените суми за фактурирания период. Счита иска за установяване на вземане за неустойка изцяло за неоснователен. Твърди, че неустойка се дължи при прекратяване на договора, но няма доказателства, че другата страна по договора е узнала за прекратяването на договора и съответно датата на прекратяването му. Редовно призован в открито заседание ответникът се представлява от назначения особен процесуален представител, който моли иска да бъде отхвърлен и по съображенията, изложени в писмена защита.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:

Със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 294/23.06.2020г. по Ч.гр.д. №

649/2020г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника – Л. Н. Д. от гр. Търговище да заплати на кредитора – „Теленор България“ ЕАД: общо сумата от 1100.15 лв. – неизпълнение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;

Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 22.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 411 ал.3 и във вр. с чл.410 ал.1 т.1 от ГПК, както и направените по делото разноски. В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3

***; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и Договор за лизинг към него.Длъжникът получил заповедта по реда на чл.47 ал.5 във вр. ал.1 от ГПК. На заявителя е указано да предяви иск по реда на чл.415 ГПК, което обуславя и правния му интерес да предяви иск. Ищецът е подал искова молба в законния едномесечен срок за установяване на вземане – общо за сумата от 1100.15 лв., като след разпореждане по чл.129 ал.2 от ГПК в уточняваща молба е прецизирал искането си за установяване на вземане за сумите по размер и период, както следва и както са диференцирани и по-горе: сумата от 221.68 лв. представлява неплатени абонаментни такси и използвани услуги; сумата от 105.57 лв. представлява неплатени лизингови вноски; сумата от 232.56 лв. представлява неустойки; сумата от 540.34 лв. представлява разлики за мобилни устройства в цената без абонамент и заплатената при предоставянето му преференциална сума.

Безспорно е, че между ищеца - „Теленор България“ ЕАД, като оператор, и ответника – Л. Н. Д. , като потребител, са сключени 4 бр. договори за мобилни услуги; 1 бр. допълнително споразумение към договор за мобилни услуги и 1 бр. договор за лизинг.

„Теленор България“ ЕАД, като оператор, и Л. Н. Д. , като потребител, са сключили договор за мобилни услуги, нов /л.11-13 по делото/, от дата 11.07.2017г. , за предпочетен № 359897609170, с абонаментен план Тотал 24.99 лв. и стандартен месечен абонамент: 24.99 лв. на месец; с първоначален срок на договора: 12 месеца, считано от 11.07.2017г. до 11.07.2018г., като след изтичане на първоначалния срок договорът се превръща в безсрочен при стандартни условия на избрания месечен абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време на действието му. В т.8 е посочена получаваната от потребителя СИМ карта.

В договора е посочено, че в случай на прекратяване на същия през първоначалния срок за която и да е СИМ карта/номер, посочен/а в него, по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, и приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: а/. неустойка в размер на стандартните месечни абонаменти за съответния абонаментен план до края на срока на договора.

На същата дата , двете страни са сключи още един договор за мобилни услуги , нов /лист 18-19/, от дата 11.07.2017г. , за предпочетен № 359896736524, с абонаментен план Интернет+ 16.99 и стандартен месечен абонамент: 16.99 лв. на месец; с първоначален срок на договора: 24 месеца, считано от 11.07.2017г. до 11.07.2019г. като след изтичане на първоначалния срок договорът се превръща в безсрочен при стандартни условия на избрания месечен абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време на действието му. В т.8 е посочена получаваната от потребителя СИМ карта. В т.7 от този договор за мобилни услуги е посочен мобилен апарат: Марка: HUAWEI, Модел: Telenor 4G MiFi. По същия начин, както в предходния договор е посочено, че в случай на прекратяване на същия през първоначалния срок за която и да е СИМ карта/номер, 4 посочен/а в него, по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, и приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: а/. неустойка в размер на стандартните месечни абонаменти за съответния абонаментен план до края на срока на договора и б/. в случаите, в които е предоставено устройство – и разликата между /i/ цената на предоставеното устройство без абонамент съгласно последната актуална ценова листа и /ii/ заплатената от потребителя цена за устройството в брой или общата лизингова цена по договора за лизинг. В този договор за мобилни услуги от 11.07.2017г. никъде не е посочена цената на предоставеното устройство без абонамент или съответно обща лизингова цена по договор за лизинг. Не е посочен от ищеца и не е представен по делото договор за лизинг за визираното по-горе мобилно устройство.

Страните са подписали допълнително споразумение от 15.12.2017г. към договор за мобилни/фиксирани услуги /л.22/, с мобилен/фиксиран № 359896736524, като потребителят ще ползва стандартен абонаментен план Интернет 29.99 лв., съответно промоционален месечен абонаментен план 25.99 лв. като лоялен клиент по промоционалните условия Коледа 2017. Промоционалните условия се предоставят за първите 24 месеца от датата на влизане в сила на допълнителното споразумение, считано от 15.12.2017г. до 15.12.2019г.

Съгласно раздел II.“Устройства“, т.1, при подписване на настоящото допълнително споразумение потребителят получава следното устройство: Марка: PRESTIGIO Модел:

Разпечатката съдържа 36 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/372f6a00-59d9-4dd0-8c3a-fd859cfbc900