Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 94 от 26.05.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 138/2021
Вид
Определение № 94
Подписан
26.05.2021
В сила
26.05.2021
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.37 ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 319 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 и 328 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Перник , 25.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600138 по описа за 2021 година и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:

Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI

ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, в срока по чл. 319 от НПК е депозирана жалба „ВЪЗЗИВНО

ОТ: адв. П.В. - САК гр. София, ул. „Доспат” № 36 защитник на подсъдимия Н. Н. Т.

ПРОТИВ: ПРИСЪДА от 24.02.2021год. постановена год. по описа на Пернишки Районен Съд

НОХД № 957/2020

С протестираната ПРИСЪДА от 24.02.2020г., подсъдимият Н. Н. Т. - роден на 30.08.1969г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр. Перник, ул. „Н.К.“ № 48 и настоящ адрес: гр. Перник, ул. „Мл.С.“ бл. № 6, вх. „Б“, ет. 1, ап. 25, българин, с българско гражданство, женен, със средно- специално образование, работещ като багерист в ДЛВ ЕООД - гр.

Перник, осъждан, с ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2020г. в гр.Перник, кв. „И.“, по ул. „Мл.С.“, с посока на движение към ул.„Р.Д.“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел 626 с peг. № ** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК /със Споразумение № 463/24.07.2018г., влязло в сила на 24.07.2018г., по НОХД № 1295/2018г. по описа на PC-гр. Перник/, поради което на основание чл.343б ал.2, вр. ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1/една/ и 2/два/ месеца и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 550лв./петстотин и петдесет лева/.

На осн.чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ” режим на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

1

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.37 ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Н. Н. Т. е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК, приспада времето през което за същото деяние деецът е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,считано от 21.04.2020г.

На осн. чл.68 ал.1 от НК, е приведено в изпълнение наложеното на Н. Н. Т. със споразумение № 463/24.07.2018г., влязло в сила на 24.07.2018г. по НОХД № 1295/2018г. по описа на РС-Перник наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което е било отложено на осн.чл.66 от НК за срок от 3/три/ години.

На осн.чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ” режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца.

В подадения въззивна жалба защитника на подсъдимия сочи, че са останали недоволни от обжалваната присъда, тъй като била неправилна и незаконосъобразна, като първоинстанционния съд бил направил погрешни фактически и правни изводи.

Пернишки окръжен съд, като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови писмени, гласни или веществени доказателства.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание настоящия съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ВНОХД № 138 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 16.06.2021 г. от 10.10 часа за която дата и час да се призоват:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК,

ПОДСЪДИМИЯ: Н. Н. Т., и

ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. П.В. от САК

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2