Протокол № 557 от 07.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. Велико Търново, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Карагьозова при участието на секретаря Ирена Д. Илиева и прокурора Т. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Карагьозова Частно наказателно дело № 20254100200621 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Велико Търново - редовно призована, се представлява от прокурор Т. К.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. Я. А. - нередовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не пребивава на посочения адрес.

В залата се явява адв. Л. Д. Й. от АК – Велико Търново, определен от Съвета на АК – Велико Търново за служебен защитник на засегнатото лице А.

Я. А..

Адв. Й.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на засегнатото лице.

Съдът намира, че засегнатото лице А. Я. А. е нередовно призовано, като призовката, изпратена до същото, е върната с отбелязване, че лицето не се намира на посочения адрес. Поради това съдът е изискал от АК – Велико Търново определяне на служебен защитник, който да представлява засегнатото лице в настоящото производство. Поради изложеното, съдът счита, че на засегнатото лице А. Я. А. следва да бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. Л. Й..

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Д. Й. от АК – Велико Търново, за служебен защитник на засегнатото лице А. Я. А. с ЕГН: **********.

ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед становищата на страните и след като констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ДОКЛАДВА, че производството по делото е образувано въз основа на постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от Кралство Нидерландия.

ЗАПИТВА страните за нови искания и доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, няма да соча доказателства. Да се приемат приложените към делото писмени такива.

Адв. Й.: Нямам искания, няма да соча доказателства. Да се приемат приложените към делото писмени такива.

Съдът с оглед становищата на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателствата по делото: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език; справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. от 15.09.2025 г., курс на българския лев към еврото и към валутите на държавите, въвели еврото.

Съдът счита фактическата обстановка по делото за изяснена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за признаване на решението за налагане на финансовата санкция, така както е направено. Не са налице някои от основанията за отказ от признаване, поради което моля за решение в този смисъл.

Адв. Й.: По делото мисля, че няма категорични доказателства от които може да се приеме за обективна истина твърдяното в приложеното удостоверение от издаващата държава, по чл. 4 от Рамковото решение. Именно в него се сочи, че лицето е имало право да отнесе въпроса до съд по наказателни дела, от което следва, че той е знаел за това. Такава би следвало да е и логиката. На следващо място в същото удостоверение се излагат твърдения, че издаващата държава, цитирам: „Потвърждаваме, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва решението както и сроковете за обжалване. Такива доказателства мисля, че не са приложени от изпращащата държава. С оглед на това, мисля, че сме с основание могат да се приложат разпоредбите на чл. 35, т. 9, във с чл. 16, ал. 7 т. 2, от решаващия закон и на това основание моля да откажете признаването на изпълнение на акта и прекратите производството.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че се оттегля на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, съдът обяви приложеното решение и сроковете за неговото обжалване и на страните в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ Секретар: _______________________

3