Решение № 3423 от 02.07.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3423 гр. Пловдив, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20235330116736 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 54988/01.06.2026 г. по описа на Районен съд Пловдив, с която се иска да се допълни постановеното по делото Решение № 2435/19.05.2026 г., като се посочи банковата сметка, по която ищците следва да платят разноските на ответниците.

В срока по чл. 250, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като срокът за депозиране на молбата е едномесечен от връчването на решението или от влизането му в сила. В случая, постановеното по делото решение е връчено на ищците на дата 27.05.2026 г., поради което депозираната на 01.06.2026 г. молба е в срок и следва да се разгледа по същество.

Разпоредбата на чл.250, ал.2, изр. 2 ГПК дава възможност молбата да бъде разгледа и в закрито заседание, без призоваване на страните, по преценка на съда. В настоящия случай, призоваване на страните в открито заседание не е необходимо.

По същество депозираната молба се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:

1

Съобразно нормата на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК решението трябва да съдържа банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин за плащане. Посочената разпоредба е нова, като същата е приета с ДВ, бр. 86 от 2017 г. Тя съответства на вмененото задължение на ищеца по чл. 127, ал. 4 ГПК да посочи банкова сметка или друг начин на плащане при предявен осъдителен иск, което отново е вменено с измененията в ГПК с ДВ, бр. 86 от 2017 г.

Предвид систематичното тълкуване на посочените разпоредби, съдът намира, че част от съдържанието на решението е посочване на банкова сметка или друг начин на плащане единствено на ищеца и единствено при предявен осъдителен иск.

Доколкото в настоящия случай на първо място не се претендира посочване на банкова сметка на ищците в постановеното решение, а и предявеният иск е конститутивен, не осъдителен, то за съда не съществува задължение да посочва в постановеното решение банкова сметка на ответниците, по която да бъдат преведени разноските по делото. Посоченото е и обективно невъзможно за съда, доколкото такива не са посочени от ответниците, а липсва процесуален способ за задължаването на ответниците от съда да посочат банкови сметки.

Предвид изложеното и така депозираната молба следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът на основание чл.250 ГПК

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 54988/01.06.2026 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от С. И. К., ЕГН: **********, и Н. И. К., ЕГН: **********, с която се иска да се допълни Решение № 2435/19.05.2026 г., постановено по гр. д. № 16736/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, като се посочи банковата сметка, по която ищците следва да платят разноските на ответниците.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3