Протокол № 125 от 14.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Кнежа, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Т. Гражданско дело № 20241430100653 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищец К. Т. К. – увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч., не се явява, но се представлява от адв. С. Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.

Ищцата И. И. К. – увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч., не се явява, но се представлява от адв. С. Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.

Ответник П. Ц. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Х. Ц. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. Г. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. П. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. П. П. - Емирска – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. Панталеева В. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник К. М. Б. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. П. Ш. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. П. Б. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. Б. Ш. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Н. С. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Г. С. – увед. от предх. с.з, не се явява.

Ответник А. Г. С. – увед. от предх. с.з., не се явява.

1

Ответник Т. В. Д. – редовно призован, не се явява.

Ответник А. В. Д. – редовно призована, не се явява.

Ответник Ц. С. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. Х. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник наследник на Б. С. Б. - С. Л. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. А. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. Б. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. А. Г. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник А. К. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Т. К. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. К. Д. – редовно призован, не се явява.

Ответник Б. М. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Н. Б. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник К. И. Й. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Б. К. Й. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. К. Й. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник А. В. Т. – С. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. И. Р. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. И. Р. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. Ц. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. Ц. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. Х. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Х. Т. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. С. Л. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. С. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. С. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник M. Н. Х. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на призовки, че лицето не е открито на посочения адрес на четири посочени дати. Входната врата е 2 заключена. На мобилния телефон не отговаря.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

- с вх. №3132/18.09.2024 г. писмен отговор от Х. Ц. П., с приложени копия на писмени доказателства подробно описани;

- с вх. №3265/01.10.2024 г. писмен отговор от П. Ц. П.;

- с вх. №3626/29.10.2024 г. отговор на ИМ от А. В. Д. и Т. В. Д..

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, ход на делото не следва да се дава.

Поради нередовното призоваване на М. Х.. Моля да се призове отново лицето М. Х. на известния по делото адрес чрез Български пощи с обратна разписка с призовка за следващото съдебно заседание. По налична информация лицето живее на този адрес и предоставения телефонен номер е актуален.

Съдът предвид изложеното по - горе счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид нередовното призоваване на част от съделителите и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. на 30.06.2026 г. от 10.15 ч., за която дата и час адв. Ч. уведомена, а неявилите се уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.

Да се призове отв. М. Х. на известния по делото адрес с обратна разписка.