Решение № 391 от 03.11.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 391 гр. Д..., 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д..., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200824 по описа за 2023 година П. К. К.

, обжалва наказателно постановление

№ 420006739/05.06.2023г., издадено от директора на РД „Автомобилна администрация“ гр.С...,с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.89,т.4 от Наредба 033/99г.на МТ във вр. с чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр.Прави оплаквания за незаконосъобразност, и моли да боде отменено,като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,че не е извършил нарушението и за неправилно приложение на материалния закон.

Административно наказващия орган не изразява стан...ще по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателствапоказанията на актосъставителя, свидетеля и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 12.05.2023г. жалбоподателят,като водач на товарен автомобил, извършил обществен превоз на товари/скрап/ по маршрут гр.Д...-гр.Н...

И....На връщане, пътувайки към гр.С..., по първокласен път Е-79, в района на гр.К..., кв.“Л...“, същият бил спрян за проверка длъжностни лица при АНО, при която било установено,че жалбоподателят не притежава карта за 1 квалификация на водача, доколкото срока на валидност на същата е изтекъл на 11.04.2023г. На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл.89,т.4 от Наредба 033/99г.на МТ. Въз основа на последния, е издадено атакуваното наказателно постановление, с което,на осн.чл.93,ал.1,т.1 ЗАвтПр е наложено посоченото по-горе административно наказание.

Видно от писмените доказателства, жалбоподателят притежава удостоверение за професионална компетентност за извършване на превоз на товари от 2011г., като е преминал периодично обучение в периода 29.04.11.05.2023г.Същият е притежавал и карта за квалификация на водача, чийто срок на валидност е изтекъл на 11.04.2029г.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по същество е частично основателна и отмени наказателното постановление,като отправи писмено предупреждение по чл.28 ЗАНН , по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №

РД-08-30/24.02.2020г., издадена от министъра на транспорта ,информационните технологии и съобщенията.АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.Неоснователно е възражението ,че е налице противоречие в обстоятелствената част на АУАН и нарушената правна норма от Наредба №33/99г. на МТ.Описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, обосновават нарушение на изискванията на чл.89,т.4 от тази наредба, както е и посочено в АУАН. Действително,в АУАН е посочено,че визираната наредба е издадена по приложението на чл.7б, ал.5 ЗАвтПр/ както е посочено и в чл.89,т.4 от същата, като длъжностното лице, съставило АУАН не е съобразило актуалните изменения в ЗАвтПр, а именно,че ал.5 на чл.7б от ЗАвтПР, визираща правомощията на министъра на транспорта и информационните технологии да определя с наредба усл...ята и реда за провеждане на обучението и реда за провеждане на изпитите за придобиване на квалификация на водачите, понастоящем е ал.9, но това обстоятелство по никакъв начин не се отразява на описанието на нарушение, кореспондиращо с нарушената правна норма от Наредбата и не ограничава възможността на 2 нарушителя да организира защитата си в пълен обем.

От събраните по делото доказателства се устан...,че жалбоподателят, като водач на товарен автомобил, извършващ обществен превоз на товари , формално е осъществил състава на нарушението по чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр, като водач на товарен автомобил, извършващ обществен превоз на товари, не е притежавал документ-карта за квалификация на водача, изискуем по силата на поднормативен акт- Наредба №33/99г. на МТ, издадена по приложението на ЗАвтПр.В тази връзка, възражението на защитата,че е налице по ал.2 на този текст е неоснователно, доколкото безспорно се устан...,че жалбоподателят не е притежавал карта за квалификация на водача, доколкото срока на валидност на същата е изтекъл месец, преди извършване на проверката, а не че е имал валидна такава, но не я е представил, каквато е хипотезата на ал.2 на чл.93 ЗАвтПр.

В случая обаче, писмените доказателства устан...ха,че жалбоподателят притежава удостоверение за професионално компетентност за извършване на превоз на товари, както и че е преминал последващо периодично обучение и съответно е имал право да му бъде издадена валидна карта за квалификация на водача- обстоятелства, обосноваващи маловажност на случая ,съответстващ на дефиницията, визирана в §1ал.4 ЗАНН.Извършвайки превоз на товари, без карта за квалификация на водача, действията на жалбоподателя, който притежава професионална компетентност и е преминал периодично обучение, не са довели до настъпване на каквито и да било вредни последици,както и до засягане на охраняваните обществени отношения.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да отмени наказателното постановление,поради маловажност на нарушението и да предупреди жалбоподателя за последиците от извършване на друго такова ,по реда на чл.28,ал.1 ЗАНН.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 420006739/05.06.2023г., издадено от директора на РД „Автомобилна администрация“ гр.С...,с което е наложено административно наказание

„глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.89,т.4 от Наредба 033/99г.на МТ във вр. с чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр на П. К. К. с ЕГН ********** ,с адрес за кореспонденция гр.С...,ул.С... К...“ №..вх..ет..

ПРЕДУПРЕЖДАВА П. К. К. с ЕГН **********,че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане на настоящото решение в сила, за това друго нарушение, ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Д...: _______________________ 4