Протокол № 1664 от 17.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1664 гр. Пазарджик, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220102597 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Ищецът С. В. Я. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Н. Б. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен от преди.

Ответникът Община Б*** - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпраща законов представител. За него се явява адв. Ц. Х. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди.

Вещото лице Л. С*** Ц. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 22263/04.11.2022 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: заключението на в.л. Ц..

Да

СЪДЪТ

1 пристъпим към изслушване на

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С*** Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приемат експертизите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С*** Ц. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Л. С*** Ц.да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на съда.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 20356/11.10.2022 г. от АСПазарджик, с което уведомяват съда за движението по адм. гр. д. № 597/2022 г. на АС-Пазарджик.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.

Настоящия съдебен състав намира, че горедокладваното писмо с вх. № 20356/11.10.2022 г. е допустимо и относимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. № 20356/11.10.2022 г. от АС-Пазарджик.

АДВ. Х.: Господин съдия, трябваше да изразя становище относно представените с молбата от 05.10.2022 г. писмени документи, описани в молбата. От позиция от 1 до 5 считам, че са основателни и следва да бъдат 2 приети. Това, което е описано в позиция № 6, с което е избрано лице за зам. председател на ОбС Б*** считам, че то не е относимо към спора и не следва да бъде ценено. Това е моето становище.

АДВ. Б.: Твърдя, че е относимо и моля да се приеме.

Настоящият съдебен състав намира, че посочените писмените доказателства, депозирани в предходното с. з. са приети на 05.10.2022 г. като посочва, че същите ще бъдат ценени от съда с крайния съдебен акт наред с всички събрани по делото доказателства.

АДВ. Б.: Правя искане по реда на чл. 214 от ГПК във връзка с приетото днес заключение. Представям нарочна молба в препис и за другата страна.

АДВ. Х.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира за основателно направеното искане от адв. Б. за изменение на претенцията си чрез нейното намаляване, както и заявения отказ за сумата над 7721.04 лв. до претендираната сума до 10 000 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на претенцията за главница чрез нейното намаляване като искът следва да се счита предявен за сумата в размер на 7721.04 лв.

На основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството поради отказ от предявения иск за сумата над 7721.04 лв. до претендираната сума от 10 000 лв., т. е. за сумата от 2278.96 лв.

Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-Пазарджик.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на адв. Б. в размер на 850 лв. и моля да имате предвид, че в представения договор то не е договорено, така че считам, че след като не е платено същото не следва да бъде присъдено.

АДВ. Б.: Представям списък с разноските по реда на чл. 80 от ГПК. Да 3 се приключи делото.

АДВ. Х.: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата претенция така, както е заявена включително с изменението направено в днешното с. з. Моля в случай, че уважите иска да присъдите на доверителя ми направените д***дни разноски по представения от мен списък с разноски.

Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден от ваш срок.

АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, от представените по делото доказателства моля да приемете като безспорно установено, че предявените искове са неоснователни и да присъдите решение, с което да оставите същите без уважение. Ние не претендираме разноски, тъй като Общината такива не е направила. На мен не ми е заплащала Общината такива разноски. Също ще ви помоля за срок за депозиране на писмени бележки.