Определение № 163 от 23.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спас Иванчев

Членове:

Христина Михова

Светла Букова като разгледа докладваното от Светла Букова Касационно частно наказателно дело № 20268003200267 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, ал.1 от НПК по повод спор за подсъдност между РС- Плевен и РС - Левски, повдигнат от последния.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете за установено следното:

Повод за сезирането първоначално на РС – Плевен по нчд № 512/26 г. е станало внесено предложение по чл.157 от Закон за здравето (ЗЗ) от Районна прокуратура – Плевен за настаняване на задължително лечение на В. Ж. Н.. С разпореждане от 16.03.2026 г. съдът е установил, че съобразно справка по делото предложеното за задължително лечение лице е с настоящ адрес в гр. Левски и това налага прекратяване на съдебното производство и изпращане на материалите по компетентност на РСЛевски на основание чл.156, ал.1 от ЗЗ.

Със сезиращото касационната инстанция разпореждане от 18.03.2026 г. по нчд № 56/26 г. на съдията - докладчик от РС- Левски е прието, че фактическото местопребиваване на В. Н. е на територията на гр. Плевен, като последно проведеното му лечение е било в ДПБ –Ловеч, постановено от РС – Плевен. Поради това производството е прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност.

При така проследената по делото фактология, ВКС счете, че компетентен да разгледа внесеното в съда предложение по чл.157 от ЗЗ е РС- Плевен. Независимо, че съобразно разпоредбата на чл.156, ал.1 от ЗЗ принципно компетентен е съдът по настоящия адрес на лицето, в процесния случай отклонението от това правило е необходимо, поради изрично посоченото му актуално местопребиваване на адрес в гр.

Плевен и естеството на производството. В още по-голяма степен това се налага предвид наличната по делото молба от 12.03.26 г. от родителя на В. Н., че е настанен в психиатрична клиника при УМБАЛ – Плевен. Именно с нея е следвало да съобрази произнасянето си РС- Плевен и да разгледа делото. Независимо, че предложението за настаняване на задължително лечение изхожда от прокурор, а не е направено по реда на чл.154 от ЗЗ от началника на лечебното заведение, следва да се приеме, че съобразно вложения смисъл в разпоредбата се касае за идентична хипотеза, при която компетентен е районният съд по местонахождението на лечебното заведение.

Предвид изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното нчд № 56/2026г. по описа на РС- Левски за разглеждане и произнасяне на Районен съд – Плевен.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на РС - Левски за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2